Zitat f. Tetradrachme Aurelian gesucht

McBrumm · Beitrag von **McBrumm** » Mi 19.11.08 16:16

Hallo,
leider kann ich (auch Mangels Literatur) die genaue Bestimmung dieser Tetradrachme des Aurelianus nicht genau finden.

Avers
AKΛ ΔOM AVPHΛIANOC CEB

Revers
ЄTOVC

im Feld rechts S = Jahr 6 also 274/275

Ich nehme an, daß sich um die Göttin um Nike handelt? Sie hält Palmzweig und Füllhorn.

Danke für Eure Hilfe.

payler · Beitrag von **payler** » Mi 19.11.08 17:02

Es ist die Nike!

Unter Plate IX kannst du sie sehen (NR. 2131)

http://www.coinsofromanegypt.org/html/l ... _index.htm#

Zitat habe ich noch keines, ich schau noch!

PS: sehr schöne Münze!

chinamul · Beitrag von **chinamul** » Mi 19.11.08 17:20

Hallo McBrumm!

Diese Münze (Aurelian / Jahr 6) mit einer frontal stehenden Nike habe ich nirgendwo gefunden. Auf mich wirkt sie auch irgendwie anders als die übrigen Tetradrachmen aus Alexandria, besonders durch die überaus fein ausgearbeitete Rückseite mit der hochelegant dastehenden Nike. Ich will jetzt nicht etwa den Schimmel wildmachen, aber ich kann gewisse Zweifel nicht unterdrücken.
Laß uns mal abwarten, was die anderen Spezialisten dazu zu sagen haben! Vielleicht ist sie ja einem von ihnen tatsächlich schon mal begegnet.

Gruß

chinamul

McBrumm · Beitrag von **McBrumm** » Mi 19.11.08 18:35

Bitte mach mir keine Angst

Muß erst abwarten bis sich das Briefchen bei mir einfindet. Dann kann man mehr sagen.

Gibt es diese Rückseite mit anderen Jahrzahlen? Habe jedoch auch da nirgends eine gefunden

lg

curtislclay · Beitrag von **curtislclay** » Mi 19.11.08 19:10

BMC 2131, Taf. IX, hat denselben Typ für Valerian I., wie Payler bemerkt hat.

Dattari 5453, Cat. Compl. Taf. 278, hatte ihn auch für Aurelian, aber von Regierungsjahr 2 nicht 6.

Offenbar ein sehr seltener Typ für Aurelian, von Jahr 6 vielleicht noch unveröffentlicht. Ich sehe nichts, was gegen die Echtheit sprechen würde.

chinamul · Beitrag von **chinamul** » Mi 19.11.08 19:27

curtislclay hat geschrieben:Ich sehe nichts, was gegen die Echtheit sprechen würde.

Im Prinzip stimme ich da ja durchaus zu, habe aber dennoch bei Tetradrachmen dieser Zeit noch nie eine künstlerisch auch nur annähernd so vollendete Rückseitendarstellung gesehen.

Gruß

chinamul

Chandragupta · Beitrag von **Chandragupta** » Mo 24.11.08 13:36

chinamul hat geschrieben:Im Prinzip stimme ich da ja durchaus zu, habe aber dennoch bei Tetradrachmen dieser Zeit noch nie eine künstlerisch auch nur annähernd so vollendete Rückseitendarstellung gesehen.

Typischer Sonderrevers - die sind stilistisch fast immer deutlich besser gearbeitet als "Massenware" (wie die "üblichen" Adler z.B.), guckstu exemplarisch hier:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... =9&Lot=698
Okay, das ist etwas "vor Aurelians Zeit" ... aber trotzdem: Dieses und ähnliche Stücke zeigen, WIE gut es die Alexandrinischen Stempelschneider "eigentlich" drauf hatten. Nur in der "Massenprägung" kommt das nicht so rüber...

Oder hier (nicht so sehr auf den Kaiser achten, auch wenn er's verdient

- sondern "nur" mal auf den Reversstil: ist das, bezogen auf die "Durchschnittsware" der letzten Alexandriner, nicht einfach nur ein Traum?!?):
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 65&Lot=539

Für mich ist McBrumms Münze zweifelsfrei echt. Möglicherweise ein Rarissimum; die frontal stehende Nike kenne auch ich zu jener Zeit so nicht. Außerdem hält sie wie üblich natürlich einen Kranz und kein Füllhorn.

Historisch ist diese Münze sogar sehr interessant: Jahr 6 Aurelians - damit also Bezug auf den Sieg übers Gallische Teilreich ... der wurde demnach auch noch "ganz unten" in Alexandria numismatisch gewürdigt!

Numismatikforum

Zitat f. Tetradrachme Aurelian gesucht

Zitat f. Tetradrachme Aurelian gesucht

Wer ist online?