Was war das...
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 5847
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 5022 Mal
- Danksagung erhalten: 2169 Mal
Was war das...
...was ich verpasst habe, wurde im letzten Moment überboten.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEDWX:IT
Sieht aus wie eine beschnittene Siliqua, doch die RV sagt mir in Verbindung damit nichts. Erinnert mich ein wenig an diese RV:
http://www.acsearch.info/record.html?id=5196
Kennt jemand dieses Stück?
Gruß Chippi
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEDWX:IT
Sieht aus wie eine beschnittene Siliqua, doch die RV sagt mir in Verbindung damit nichts. Erinnert mich ein wenig an diese RV:
http://www.acsearch.info/record.html?id=5196
Kennt jemand dieses Stück?
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
-
- Beiträge: 5847
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 5022 Mal
- Danksagung erhalten: 2169 Mal
Ich meine die RV mit den beiden sitzenden Kaisern und den Globus. Der Eugenius dient nur als Bilduntermalung, eignetlich hatte ich einen Valens gesucht (das Motiv gibt es bei mehreren Kaisern).
Gruß Chippi
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11596
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 230 Mal
- Danksagung erhalten: 1220 Mal
@Peter: Jag' ihm nicht so 'nen Schrecken ein!
Das kenne ich nur in Bronze, RIC X, S. 272, Nr. 407-418, für Honorius und Theodosius II., geprägt 408-423 n.Chr. Eventuell wurde das Stück mit der Silberbürste bearbeitet? Ich halte diese Kleinbronzen dann für sammelwürdig, wenn man Kaiser und Münzstätte bestimmen kann. Diese also nicht.
Homer
Das kenne ich nur in Bronze, RIC X, S. 272, Nr. 407-418, für Honorius und Theodosius II., geprägt 408-423 n.Chr. Eventuell wurde das Stück mit der Silberbürste bearbeitet? Ich halte diese Kleinbronzen dann für sammelwürdig, wenn man Kaiser und Münzstätte bestimmen kann. Diese also nicht.
Homer
Zuletzt geändert von Homer J. Simpson am Sa 21.11.09 22:38, insgesamt 1-mal geändert.
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
-
- Beiträge: 5847
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 5022 Mal
- Danksagung erhalten: 2169 Mal
Du meinst so eine hier:
http://www.acsearch.info/record.html?id=222024
Ich denke, dass passt. Danke!
Gruß Chippi
http://www.acsearch.info/record.html?id=222024
Ich denke, dass passt. Danke!
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
Hallo an alle,
ähnlich wie der Chippi habe ich heute eine Eingebung gehabt.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWNX:IT
Kann es sein, dass es sich hier um eine Siliqua handelt? Kann jemand meine Fantasien bestätigen?
Die Bezeichnung auf dem Avers scheint mir nicht auf GRATIAN zu passen, aber ich weis es nicht besser.
ähnlich wie der Chippi habe ich heute eine Eingebung gehabt.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWNX:IT
Kann es sein, dass es sich hier um eine Siliqua handelt? Kann jemand meine Fantasien bestätigen?
Die Bezeichnung auf dem Avers scheint mir nicht auf GRATIAN zu passen, aber ich weis es nicht besser.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: plutoanna66 und 18 Gäste