Constantin, Münzstätte Ostia?
Moderator: Homer J. Simpson
- Herr Sharif
- Beiträge: 195
- Registriert: Fr 04.02.05 23:24
- Wohnort: Frankfurt am Main
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Constantin, Münzstätte Ostia?
Hallo Römer-Gemeinde,
diesmal geht es nicht ums besondere Portrait oder die geschichtlich interessante Rückseite, beides bietet mein Constantin-Follis nicht, sondern um die Prägestätte. Nach meinen Kenntnissen vermute ich als Münzstätte die Stadt Ostia (aktiv zwischen 308 und 313 n.Chr., laut Kankelfitz). Liege ich da richtig? Wäre die Münze deshalb eine Seltenheit ?
Danke für die Hilfe
Sharif
diesmal geht es nicht ums besondere Portrait oder die geschichtlich interessante Rückseite, beides bietet mein Constantin-Follis nicht, sondern um die Prägestätte. Nach meinen Kenntnissen vermute ich als Münzstätte die Stadt Ostia (aktiv zwischen 308 und 313 n.Chr., laut Kankelfitz). Liege ich da richtig? Wäre die Münze deshalb eine Seltenheit ?
Danke für die Hilfe
Sharif
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Sharif
Ja es dürfte Prägestätte Ostia sein, ich lese MOSTS. Ich glaube, die Münze ist nicht besonders häufig, allerdings wohl auch keine extreme Seltenheit. Sie kann erst nach der Schlacht bei der Milvischen Brücke geprägt worden sein, da die Prägestätte Ostia vorher im Besitz von Maxentius war, als Prägezeitraum bleibt somit nur November und Dezember 312 n. Chr. sowie 313 n. Chr. Bei wildwinds findet sich das Stück nicht, ich habe allerdings, mit einer leicht anderen Prägestättenangabe, ein ähnliches Stück bei coinarchives gefunden:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 4&Lot=2069
Vielleicht kann dir jemand mit RIC VII genaueres sagen und meine Angaben bestätigen oder korrigieren.
Gruss, Pscipio
Ja es dürfte Prägestätte Ostia sein, ich lese MOSTS. Ich glaube, die Münze ist nicht besonders häufig, allerdings wohl auch keine extreme Seltenheit. Sie kann erst nach der Schlacht bei der Milvischen Brücke geprägt worden sein, da die Prägestätte Ostia vorher im Besitz von Maxentius war, als Prägezeitraum bleibt somit nur November und Dezember 312 n. Chr. sowie 313 n. Chr. Bei wildwinds findet sich das Stück nicht, ich habe allerdings, mit einer leicht anderen Prägestättenangabe, ein ähnliches Stück bei coinarchives gefunden:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 4&Lot=2069
Vielleicht kann dir jemand mit RIC VII genaueres sagen und meine Angaben bestätigen oder korrigieren.
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
- Peter43
- Beiträge: 13299
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 331 Mal
- Danksagung erhalten: 2341 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Herr Sharif!
Deine Münze ist RIC VI, Ostia 94; geprägt 312-313.
Av.: IMP C CONSTANTINVS PF AVG
belorbeerte Büste mit Harnisch n.r.
Rv.: SPQR OPTIMO PRINCIPI
Legionsadler (gewöhnlich nach links), zwischen zwei Vexillen
(Grammatik?). Das li gekrönt mit einer re Hand, das re durch einen
Kranz. Auf dem Legionsadler eine Fahne, manchmal auch auf einem
der Vexillen.
im Abschnitt: MOSTS
häufig
Legionsadler = Feldzeichen einer Legion mit einem aufmontierten Adler
Vexillum (plur. Vexilla) = Standarte mit aufmontiertem Zeichen
Die erwähnten Fahnen hängen vom Legionsadler und von der li Standarte herab.
Ich finde aber, daß Münzen aus Ostia seltener sind, als in RIC angegeben!
MfG
Deine Münze ist RIC VI, Ostia 94; geprägt 312-313.
Av.: IMP C CONSTANTINVS PF AVG
belorbeerte Büste mit Harnisch n.r.
Rv.: SPQR OPTIMO PRINCIPI
Legionsadler (gewöhnlich nach links), zwischen zwei Vexillen
(Grammatik?). Das li gekrönt mit einer re Hand, das re durch einen
Kranz. Auf dem Legionsadler eine Fahne, manchmal auch auf einem
der Vexillen.
im Abschnitt: MOSTS
häufig
Legionsadler = Feldzeichen einer Legion mit einem aufmontierten Adler
Vexillum (plur. Vexilla) = Standarte mit aufmontiertem Zeichen
Die erwähnten Fahnen hängen vom Legionsadler und von der li Standarte herab.
Ich finde aber, daß Münzen aus Ostia seltener sind, als in RIC angegeben!
MfG
Zuletzt geändert von Peter43 am Di 26.04.05 12:31, insgesamt 1-mal geändert.
Omnes vulnerant, ultima necat.
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 79 Mal
Dieser Meinung bin ich ganz entschieden auch. Man sieht sie im Handel eher selten. Ich sammle die Spätrömer zwar mit weniger Hingabe als andere Epochen, greife jedoch auch bei ihnen immer dann zu, wenn mir ein ordentliches Stück zu einem annehmbaren Preis begegnet. Daß diese Variante in meiner Sammlung aber bisher noch fehlt, scheint mir ein deutlicher Hinweis darauf zu sein, daß sie kaum angeboten wird.Pscipio hat geschrieben:Ich denke auch, dass die Ostia-Prägungen weniger häufig sind als im RIC angegeben.
@Peter43
vexillum, -i, n. - das Vexillum
Vexillen scheint als Plural möglich, Vexilla ist unangreifbar.
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- Herr Sharif
- Beiträge: 195
- Registriert: Fr 04.02.05 23:24
- Wohnort: Frankfurt am Main
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 131 Antworten
- 11461 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lucius Aelius
-
- 3 Antworten
- 1402 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von rosmoe
-
- 3 Antworten
- 2324 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von thomi1228
-
- 0 Antworten
- 2089 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 5 Antworten
- 1084 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von plutoanna66
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder