Numismatikforum

Chippi hat geschrieben: ↑

Mi 08.05.24 19:51

Nr. 3 ist ein Follis von Constans (337-350): https://numismatics.org/ocre/id/ric.8.tri.85?lang=en.

Gruß Chippi

Aber keine reguläre Prägung, sondern eine Imitation.

RIC IX 35 ist doch Lugdunum/Lyon (LVG/LVGP/LVGS), Trier (SMTR) ist RIC IX 86. Allerdings ist die Legende nicht klar lesbar, weder Avers noch der Abschnitt. Könnte auch eine Imitation sein. Gruß Chippi Ich lese LVGP (jeweils der obere Teil sichtbar und somit bestimmbar). Damit handelt es sich nicht ...

Ich habe noch einige schmerzliche Lücken, aber ich werde mich damit abfinden müssen und auch problemlos können, dass einige seltene aber eigentlich noch machbare Kaiser die ich vor Jahren besser gekauft hätte heute so exorbitante Preise erzielen, dass ich sie wohl nicht mehr kriegen werde, zumindes...

Ich möchte mal irgendwann von einem republikanischen Münzmeister eine ganze Reihe inklusive der Bronzen haben. Aber das dauert… Kiko Meine Sammlung "Großbronzen des Augustus" umfasst zwischenzeitlich alle Münzmeister (meistens mehrfach und natürlich nicht in vorzüglicher Qualität - Preisfrage!) mit...

Ja, ich vermisse unsere "Konzer Börse" doch sehr. Dort waren meist jede Menge Händler aus Deutschland, Luxemburg und Holland zu finden. Das Angebot an römischen Münzen war riesig. Und man konnte dort auch ab und an einige Forumsmitglieder, meist aus dem Rheinland, antreffen.

Was ich bisher in Museen an Münzen gesehen habe, war fast ausschließlich enttäuschend. Verstehe ich nicht. Wie du unten schreibst, hast du doch auch das RLM Trier besucht. Offenbar hast du die „Schatzkammer“ mit dem berühmten Goldmünzenschatz übersehen. Ich habe selten etwas beeindruckenderes geseh...

Alles klar.

Hallo! In unserem Münzverein trägt sich erfreuliches zu. Heute waren gleich fünf Jungs im Alter von 7-10 Jahren bei uns und hatten Interesse an Münzen. Hier hat die Mundpropaganda gewirkt nachdem einer von denen letztes mal schon da war. Hallo Erdnussbier, ich finde deine Nachwuchsarbeit wirklich l...

Das haut 100%ig hin. Danke euch dreien für die schnelle Bestimmung! Zeigt einmal mehr, dass ich eben außer in meinem Sammelgebiet "Trier" und Randgebiete ansonsten nicht so bewandert bin. Aber das ist nicht so schlimm. Notfalls gibt es ja immer noch ein paar fantastische Spezialisten im NF, die fast...

Die folgenden beiden kleinen Silbermünzen, von denen ich ausgehe, dass es sich um römische Quinare handelt (?), bereiten mir Kopfzerbrechen. 1) Kopf des Apollo n. l. (?) / Wölfin mit Zwillingen n. l. 1,29 g. 11-12 mm. 5 Uhr. 2) Barhäuptiger Kopf n. r. / Behelmter Legionär (?) mit Schwert und Schild ...

Dieser anonyme Quadrigatus aus einem bekannten Münzhandelshaus will mir irgendwie nicht so ganz gefallen. Vielleicht kann mir jemand meine Zweifel nehmen? 6,62 g 22-23 mm. 11 Uhr.

Die hier angesprochenen VICTORIAE-LAETAE-PRINC-PERP-Imitationen sind keine „barbarischen“ Prägungen. „Barbarische Prägung“ impliziert, dass sie von Barbaren, wie z. B. Germanen usw. geprägt wurden. Das ist aber nicht der Fall. Daher halte ich den Begriff „barbarisiert“ im Sinne von „stilistisch prim...

Bei dieser Münze bin ich am grübeln. Stimmt die Beschreibung des Verkäufers? Oder doch Richtung Notgeld wie Zschucke beschrieben hat? Stimmt der Stil? Oder gar eine sogenannte "barbarische Prägung" ? Natürlich weiß ich dass der Stempelschneider gewiss kein "Barbar" war. Was meint Ihr? Beidseitiger ...

Ich vermag an dem Stück nichts zu erkennen, was auf eine Fälschung hindeutet. Bei einer Pressfälschung habe ich noch nie Fließlinien in dieser Form ausmachen können. Das Argument mit den Fließlinien überzeugt mich. In der Hand waren sie jedoch nicht zu erkennen. Erst auf den Photos sind sie mir auc...

Folgender Antoninian des Postumus will mir nicht so recht gefallen. Die Flächen beidseitig der Portraits erscheinen mir irgendwie zu glatt. Kann es sich um eine Pressfälschung handeln. Rückseitig erscheint die silberne Oberfläche fleckig, als ob es sich um "Silbersud" handeln würde. Gewicht: 4,10 g....