Numismatikforum

Auch wenn in diesem Thread nur Münzen wie ein Schaukasten vorgestellt werden, eine persönliche Zwischenbemerkung; Für manche ist dieses Sammelgebiet „Tetras von und im Namen des Alexander“ langweilig, weil die Motive immer gleich sind - ich finde es hingegen faszinierend, wie viele Charaktere des He...

Tolles Porträt und (wie es scheint) hübsche glatte Oberflächliche. An so einer eher unspektakulären, aber „stimmigen“ Münze hätte ich auch meine Freude…

Ich traue mich kaum, hier meine Münze des Jahres zu zeigen, denn gemeuchelte Münzen kommen hier im Forum berechtigterweise nicht gut weg, und bei diesem Stück sind zumindest die Augen des Gorgoneion nachfrisiert worden, vielleicht auch ein wenig der Adlerschwanz auf dem Revers. Dennoch konnte ich be...

Ich konnte es nun doch nicht lassen. Ob mein Justinian mit vorsichtiger Natron-Behandlung wirklich besser geworden ist oder nicht, liegt sicherlich im Auge des Betrachters. Mehr wollte ich dem Stück nicht antun... (Die hellere Aufnahme wurde bei vergleichbar schlechten künstlichen Lichtverhältnissen...

Anbei meine erste byzantinische Silbermünze:
Nicephorus II. Phocas, Miliaresion. Constantinopel. 23 mm. 2,88 g. Sear 1781
Die Bilder, bei künstlichem Licht entstanden, sind leider nicht optimal.
AS

Vermutlich hast du Recht. Ich dachte in der Tat daran, alles komplett blank zu machen, vielleicht mit Natron (wenn das funktioniert), nachdunkeln kann es später immer noch. Aber ich lasse es wohl besser so.
Danke für deine Einschätzung!

Von beeindruckender Größe sind diese Folles von Justinan I, Sear 163. Dieser wiegt knapp 21 g bei gut 41 mm Durchmesser.
Angesichts der fleckigen Oberfläche mit viel Belag kam bei mir die Frage auf, ob ihm eine Reinigung gut täte. Ich tendiere eher zum nein, bin aber gespannt auf eure Einschätzung.

Imteressanterweise scheint das Auktionshaus, bei dem ich diese Münze ersteigert habe, die Bestimmung hier abgeschrieben, ja, kopiert zu haben: https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3179&lot=142 O.k., die beiden Münzen weisen gewisse Gemeinsamkeiten auf, aber auch CNG kann sich in der Einschätzun...

Danke für die Korrektur.
Natürlich meinte ich „zeitgenössische Imitation“, denn der Silbergehalt und die Prägung stehen außer Frage.

Danke für eure Rückmeldungen. Dann passt meine rein stilistisch begründete Einschätzung wohl, trotz der vielleicht ungewöhnlich ausgeprägten Eulenaugen und dem eher kümmerlichen Olivenzweig links oben im Revers. Und Seltman E dürfte auch zu der Zeit der Perserkriege passen. Richtig, die Münze ist ke...

Anbei meine Neuanschaffung als vorgezogenes eigenes Weihnachtsgeschenk, meine erste "archaische", 16,71 g. Laut Auktionshaus eine zeitgenössische Imitation, aber da glaube ich nicht dran. Diese Typen gerade auch der Seltman Gruppe E haben eine große Variationsbreite, nach meiner Einschätzung handelt...

Der zweite aus Zeeland 1598, Davenport 8876, 26,35 g, 41 mm.
Beste Grüße,
AS

Nun habe ich mir auch zwei sog. Löwentaler zugelegt. Beide haben keine beglückende Erhaltung und waren angesichts dessen vermutlich zu teuer erstanden. Andererseits habe ich festgestellt, dass es hier nicht leicht ist, zu vernünftigen Preisen diese Dinger in guter Erhaltung und ohne Prägeschwäche zu...

Danke für eure Rückmeldungen und Bestätigungen meiner Einschätzung, Ich gehe auch davon aus, dass das Stück echt im Sinne von den original Gussformen ist. Die Gewichtsschwankungen sind doch größer als gedacht. Bei Künker (Elive März 2920, Los 9284) fand ich ein Stück, dass 55,95 g wog und sicherlich...

Danke für eure Rückmeldungen und hilfreichen Informationen.
Das Motiv ist hinlänglich bekannt und war wohl bereits damals so anstößig, dass in einer Neuauflage der Phallus in einen Baumstamm verwandelt wurde.
58,47 mm, 57,85 g