Numismatikforum

Einspruch Euer Ehren. Es sieht wie Antiochia aus, aber da gibt es auf den Stücken mit Christusbüste mW keine stehende Figur als Rückseite. Ich denke daher, es geht in diese Richtung: https://www.acsearch.info/search.html?id=311822 Gruß ischbierra Ja, Danke an Ischbierra. Edessa sieht besser aus. Gru...

Auch bei Nr. 2 handelt es sich laut Hatz um einen OAP vom Typ IV.14

Viele Grüße

Salier

Hallo Spatenpaulus,

hierbei handelt es sich um einen OAP vom Typ IV 6. oder 7., eine engere Zuordnung ist auf Grund des Zustandes der Münze nicht möglich.

Viele Grüße

Salier

Hallo Basti,

ich würde das Stück nach dem Fürstentum Antiochia in die Regierungszeit von Tankred von Tarent 1104.-1112. legen.
Man erkennt die Christusbüste von vorn, Größe und Gewicht würden auch dorthin passen.

Viele Grüße

Salier

ich würde Deine Stücke auch nach Meißen legen Viele Grüße Lackland Hallo Firenze , wie Lackland vermutet käme Meißen als Münzstätte in Frage. Bei der ersten Münze handelt sich um einen jüngeren Sachsenpfennig der Gruppe Mol ( Meißen Oberlausitz) Typ B1 um 1040-1050. Bahrfeldt 113,116, Dannenberg 13...

Hallo QVINTVS, das ist ja mal eine gute Nachricht, da der alte Dannenberg wissenschaftlich doch ein bisschen überholt ist. Viele neue Erkenntnisse werden oft in ausländischen Fachzeitschriften oder Festschriften publiziert, man erfährt oft nur durch Zufall davon, und es ist sehr schwer da ran zu kom...

Die besten Glückwünsche und alles Gute für Dich Wurzel.

Bleib Gesund und mach weiter so.

Grüße aus dem Norden
Salier

Grüßt Euch, Dieser Typ scheint bisher nicht publiziert zu sein und weist eine stilistische Nähe zu Denaren aus Strassburg auf (Seitenportrait und Rückseitendarstellung). Die allgemeine Zuordnung "Raum Strassburg", Prägung eines weltlichen Herren, 11. Jh., kann gegeben werden. Mehr darüber ist zur Z...

Liebe Kollegen, Lieber Gratianus ein hoch interressantes Stück was uns hier präsentiert wird. Meine Bewunderung. Größe und Gewicht dieses Stückes passen nach Straßburg. Arthur Engel & Ernest Lehr beschreiben in Numismatique de l'Alsace unter Nr.135/136 jeweils einen Denar aus Straßburg der Bischof W...

Liebe Freunde, züglete hat recht, diese Stücke sind anhand der Darstellung des Balkens im Giebel und der Umschrift eindeutig nach Mainz zu legen. Geprägt unter Otto II. / Otto III. , vgl. Dannenberg 777/778. ( QVINTVS schrieb: Ganz so einfach ist es nicht. Im Netz steht auch viel Quatsch und die Hän...

Auch ich möchte meine Anteilnahme und mein Beileid ausdrücken. Mir fehlen ein wenig die Worte. Leider habe ich Jürgen nie persöhnlich kennengelernt. Wir haben 2-3 telefoniert und ein paar mal geschrieben. Ich habe Ihn als einen äußerst Höflichen und sehr kompetenten Menschen kennengelernt. Wir verli...

Hallo Dude_199, Peter Ilisch ordnet dieses Stück in Jaarboek voor Munt- en Penningkunde Bd. 84/85 der Münzstätte Thuin zu. Kaiser Heinrich II. (1014-1024) Münzstätte Thuin Avers: kleines Kreuz, in Verlängerung von dessen Kreuzarmen monogrammartig die Buchstaben D, í, V sowie ein Kreuzchen. Umher Per...

Warum gibt es solche Preisunterschiede, zwischen zwei Münze vom selben Kaiser? Man kann doch nicht sagen das es an der Erhaltung der Münze liegt, die zwei da, sind ja ungefähr gleich erhalten, spielt da die Seltenheit eine Rolle? Danke im Voraus für die Aufklärung.Pipin Ja, die Seltenheit spielt da...

QVINTVS hat geschrieben: meinst Du, dass solch ein Preis gerechtfertigt ist?

Qvintvs, ja der Preis ist schon gerechtfertigt. Bei so einer Münze bestimmen Angebot und Nachfrage eindeutig den Preis. Ich glaube bei einer Auktion eines
renomierten Auktionhauses wäre der Preis sogar noch höher ausgefallen.

Da sich keiner meldet werde ich mal versuchen etwas zur Lösung des Rätsels beitragen. m. M. nach handelt es sich um einen Pfennig von Gottfried III. Graf von Arnsberg 1235-1287. Barhäuptiger Graf mit Schwert und Nachahmung eines Reichsapfels /// GODEF/// Mauer mit drei Türmen und zwei Kreuzstäben //...