Numismatikforum

...komisches Jahr, oder?

Hat jemand etwas vergleichbares schon einmal gesehen? Bin für Kommentare dankbar!

In meiner Fälschungssammlung ist ein ähniches Stück mit korrekter Jahreszahl 1885, aber offensicht gegossen.

Bei diesem Stück vermute ich die Quelle im asiatischen Raum.
Die chinesischen Fälschen bekommen zunehmend Schwierigkeiten mit ihren eigenen Gesetzen, nach denen das Fälschen von antiken Gegenständen verboten ist, es sei denn die Fälschung entspricht nicht genau dem Original.

Hier ist mal die Jahreszahl als Abweichung benutzt worden. Bei anderen Sachen sind es die Größe oder Farbe, das Gewicht, oder bei chinesischen Dollars die Schriftzeichen, die von den Langnasen sowieso nicht gelesen werden können.

Hallo! Das sehe ich speziell bei dieser Münze exakt genauso wie diwidat. Es gibt allerdings auch Beispiele zeitgenössischer Fälschungen mit phantastischen Jahreszahlen. Nepalesische Kaufleute ließen z. B. nepalesische Mohars mit Phantasiedaten für Tibet prägen, die dort nachträglich sogar legalisiert wurden (im KM siehe die Anmerkungen zu Tibet C#27) oder die "Münzstätten" in Südborneo, die "Duits" von Niederländisch Indien oder "V Cash" von British Indien mit abenteuerlichsten Jahreszahlen prägten.
Den auf der Münze angegebenen Silbergehalt des oben abgebildeten Teils wage ich allerdings schon auf Grund des scans zu bezweifeln ... Trotzdem niedlich so ein Teil!

...das Teil kommt in der Tat aus Thailand. Ich war beeindruckt von der Deutlichkeit der Prägung. Habe noch zwei weitere Exemplare von 1906 und 1810. Bei allen ist das einzig auffällige die Jahreszahl die zumal noch "zu deutlich" geprägt wurde.

Mich würde interessieren wie diese Teile hergestellt werden. Der Scan zeigt nicht mal ansatzweise wie gut das ganze gemacht wurde. Ich habe momentan leider keine Münbzwaage zur Hand. Es sind Fälschungen dieser Münze bekannt die 29 Gramm wiegen. Kann dazu aber noch nichts sagen.

Achja: solch eine Belustigung kostet da unten 50 Cent!!!

Was hast Du denn gegen die Jahreszahl 1906? Die gibt es doch.
(Fälschungen wirds leider trotzdem geben, und wenn Du nur 50 Cent bezahlt hast ist das natürlich praktisch eine Garantie für Nicht-Echtheit )

Ich habe neulich ein Exemplar von 1908 erworben, das ich (bis jetzt) für echt halte. Leider hat meine Waage gerade den Geist aufgegeben; wohl ein Qualitätsprodukt aus der gleichen Gegend wie diese Münzen.

@ Torfstecher,

Sieht echt aus, und hat die für diese Münze typische Abnützung (Gesicht).
Nette Erhaltung: die Piastern sind meistens zerkratzt und/oder scharf gereinigt.

...werde in den nächsten Tagen mal meinen scanner bemühen und gut aufgelöste Bilder von allen Münzen einstellen.

Neben den 3 piastern sind auch noch amerikanische Dollar und Japanische Yen dabei. Also die Klassiker!

Das freut doch immer wieder den Sammler.
"Achja: solch eine Belustigung kostet da unten 50 Cent!!!"
Vielen Dank für die ofene Ehrlichkeit.

Was mich bei manchen diese Anfragen stört, ist die Art der Fragestellung: "ich habe hier eine sehr seltene Münze, was ist die wert?". Wenn ein Forumsmitglied darauf antwortet, wird die Münze zusammen mit der Bestimmung in den IB Strudel geworfen, um möglichst große Wellen zu erzeugen. Da wird manchmal sogar frech gelogen.
Daher gebe ich oft ungerne meinen Kommentar dazu.

Hier etwas für die Erkenntnisse: die ersten beiden Münzen sind die beiden verschiedenen Ausgaben des Piaster mit leicht unterschiedlicher Gewichtsangabe, die dritte ist eine Fälschung - aus den Schätzen des Orients.

wie versprochen die Bilder, aufgenommen mit Digicam und Mikroskop:

...

...man beachte die Pockennarbige Oberfläche

Hallo! Die 1908er von Torfstecher scheint mir echt zu sein, bei dem (linken!!!) Stück von Diwidat habe ich größte Bedenken ... Man beachte die Rundungen von der 9, der 0 und der 8, die sich einem nach oben zeigenden Dreieck nähern; desweiteren stört mich der etwas zu große Abstand der Perlen vom Rand. Ich halte es für eine bessere (Ein ziemlich schwacher Trost! Ich weiß ...) Fälschung. Die rechts ist natürlich auch falsch, aber das ist sie ja schon aus zwei Meter Entfernung.

Afrasi hat geschrieben:bei dem (linken!!!) Stück von Diwidat habe ich größte Bedenken ... Man beachte die Rundungen von der 9, der 0 und der 8, die sich einem nach oben zeigenden Dreieck nähern;

Das war so kurz vor Weihnachten mit Sicherheit ein Lichterspiel von meinem Scanner, der war von so viel Schönheit geblendet.