ich habe auch die im DOC befindlichen Abb. der 1/2 Folles des MT. bezügl. der Münzstätten CON., NIC. und KYZ. miteinander verglichen. Ein weiteres Stilelement sind für mich auch die Pendilien, die m.E. bei den CON-Prägungen näher am Kopf verlaufen, während sie bei den NIC-Prägungen aber auch bei den KYZ-Prägungen einen etwas größeren Abstand zum Kopf haben, wie linksseitig auf deiner eingestellten Münze zu sehen ist.
Anastasisus schrieb:
Auch dieses Stück habe ich mit deinem verglichen, es ist auf der Reversseite deinem sehr ähnlich, auch auf der Aversseite ist die Position der Pendilien ähnlich. Die zitierte Prägung stammt, wie Du auch schon geschrieben hast, aus der Münzstätte Kyzikos.Der von mir sehr hochgeschätzte Bellinger hat bei der Bearbeitung der DOC Sammlung einen sehr ähnlichen Halbfollis des Jahres 1, Off. A als in KYZ geprägt, gelistet ( DOC 135.1 ),
der bei Hahn ( mit hic! ) als CON, MIB 69B geführt wird.
Übrigens, die Abb. M.I.B. Nr. 69B scheint aus dem 4.Offizin (Delta) zu stammen, das nur in Constantinopel prägte. Aus der Abb. ist das A nicht eindeutig zu erkennen, das könnte auch Delta sein, aufgrund des Querbalken unter "A"-Schenkeln.
Viele Grüße Scheleck
