Numismatikforum

Ich konnte neulich ein 40-Nummi des Justinian an Land ziehen. Da es eine der am häufigsten vorhandenen Münzen des Byzantinischen Reichs ist und in Auktionen fast immer angeboten wird, konnte ich in aller Ruhe warten, bis Erhaltung und Preis für mich gepasst haben. Und so ein großes Teil macht echt was her!

Iustinianus I. (527-565); 40 Nummi (539-540); Sear 163, DOC 38b; Constantinopel, 2. Offizin; 39,0/41,0 mm; 22,19 g; Stempelstellung 06:30.
Avers: D N IVSTINI-ANVS P P AVC Helmbüste kürassiert mit Perlendiadem (mit Pendilien) mit Kreuzglobus und Schild (Kaiser zu Ross nach rechts, Feind erstechend) von vorne, rechts Kreuz
Revers: M, darüber Kreuz, darunter B, links A/N/N/O, rechts ▪/X/III, unten CON
Viele Grüße

Stefan

Sehr schönes Stück!

Gratuliere

Hallo,

ich habe kürzlich einen interessanten Halb-Folli erworben (siehe Fotos).
Nach stundenlangen Recherchen denke ich, handelt es sich um einen Halb-Folli
von Iustinianus I. aus dem 37./38. Regierungsjahr. Münzstätte ist, glaube ich, Antiochia.
Was mich etwas irritiert, ist die Inschrift links neben dem Kopf von Iustinianus, Ich erkenne sowas wie
SMD, oder ist das abgenutzt und soll Iustinianus heissen. Ähnliche Zeichen habe ich bislang nur bei ganzen Follis gesehen.
Vielleicht ist die Münze auch barbarisiert? Habe gehört gerade die Halb_follis aus dem letzten Regierungsjahr sollen sehr selten sein.
Was meint ihr?
Danke schon mal für eure Antworten.

Hallo Luxoso,
die Münze ist von Dir schon richtig bestimmt worden.
Es handelt sich um einen 1/2 Follis von Justinianus I. (527-565) aus der Münzstätte Antiochia
aus dem Regierungsjahr 38. Die Avers-Legende erscheint gelegentlich stark verstümmelt / verwildert.
Für die Verballhornung der Averslegende gibt es keine Erklärung nur Vermutungen.
Sear 232, M.I.B.155.
Mit besten Grüßen Scheleck

Super, vielen Dank für die schnelle Antwort und Bestätigung meiner Annahme!

Viele Grüsse

Hier ist ein 40-Nummi Stück des Justinian aus meiner Sammlung.

DN IVSTINI ANVS PP AVC //ANNO 15 - KYZ

Eigentlich keine grosse Seltenheit, aber die Erhaltung ist wirklich schön.

Das Besondere: die Münze hat einen Durchmesser von 45mm
Ein grösseres Exemplar habe ich noch nie gesehen.

Gruss
Dirk

Hier ist ein weiterer Justinian Follis. Vermutlich der schönste in meiner Sammlung:

DN IVSTINI ANVSPP AVG //ANNO XII - CON

Dieses Stück zeichnet sich durch einen feineren Stempel aus.

Durchmesser: 42mm

Gruss
Dirk

Ja, 45mm, das ist schon ein Brocken! Das DOC listet aus dem gleichen Jahr, auch KYZ ein weiteres Exemplar mit 45mm. Offenbar, machte man das da eben so... Etwas spezieller sind die Punkt neben der Offizinangabe. Das macht dein Stück zum Sondertyp MIB 120b. Das ist schon etwas seltener.
Ansonsten sind das natürlich tolle Münzen, die Du da herzeigen kannst. Offenbar hast Du ein faible für Qualität, das ist nie ein Fehler... Das ist aber bei byzantinischen Bronzen als Sammelkriterium schwer durchzuhalten, da es Zeiten gibt, in denen einfach nur furchtbar geprägt wurde... Bei Gold ist das anders, das gibt es fast immer in ansprechenden Qualitäten.

Gruß Posa

Hallo Posa,

ich bin ein sehr eklektischer Sammler - ich habe von verschiedenen Bereichen etwas. Einen Byzanz-Sammler würde meine Sammlung sicher nicht beeindrucken. Ich habe nur wenige Stücke, die aber alle in sehr guter Qualität. Ich habe sogar lieber eine häufige aber dafür schöne Münze als Seltenheiten in schlechter Erhaltung oder schlechter Prägequalität. Das ist das schöne am Münzensammeln: Es gibt kein richtig oder falsch - soll jeder so machen wie es ihm Spass macht.

Danke für die Informationen zum Kyzikos-Follis. Das habe ich nicht gewusst mit den Punkten. Eine mögliche Erklärung warum die Kyzikos-Münze so gut erhalten ist (man sieht es nur bedingt im Foto) könnte sein, dass sie 542 geprägt wurde und bereits beim Erdbeben von 544, dass die Stadt stark zerstörte, verschüttet wurde. Ist nur so eine Theorie.

Nochmals danke für die wertvollen Informationen
Gruss Dirk

Hallo Dirk,

ja, das ist ein Jammer, dass unsere Münzen nicht erzählen können, was sie erlebt haben und wir in vielen Bereichen nur mit Theorien hantieren müssen.

Gruß Posa

Folgendes Stück hat mir bei der Bestimmung ein paar graue Haare wachsen lassen; ich denke, dass es sich hier um eine hybride Prägung handelt, die zur Zeit des Übergangs von Sear 1711 zu Sear 1713 um 870 geprägt worden sein muss.
Andere Ideen sind sehr willkommen!

Basilius I. Macedonicus (867-886); Follis (ca. 870); Sear 1713/1711 (Avers/Revers); Constantinopel; 26,0/27,0 mm; 8,63 g.
Avers: +LƐOn bASIL S COnSZ AЧҀҀ Große Loros-Büste des Basilius I. zentral, kleine Chlamys-Büsten des Leo VI. (links) und Constantinus VII. (rechts)
Revers: +bASILO / S COnSZAn / Z InOS Ɛn ΘO / bASILƐIS R / OmAIOn
Viele Grüße

Stefan

Hallo Stefan,

was irritiert dich? ich würde einfach auf ein SEar 1713 tippen: Basilius in der Mitte ohne sichtbare Hand, Legenden normal, allerdings ohne + oder * am Ende der Legende...

Gruß Posa

Hallo Posa,

für mich passt die Schrift auf der Rückseite nicht zu Sear 1713...

Sear 1713: bASIL-CONSTAN-T S LEON EN-ThO bASILS-ROMEON
Sear 1711: bASILO-S CONSTAN-TINOS EN ΘO-bASILEIS R-OMAION

Deshalb meine Annahme, dass ein Avers-Stempel vom Typ Sear 1713 mit einem Revers-Stempel Typ Sear 1711 kombiniert wurde?


Viele Grüße

Stefan

Ui, da hast Du natürlich recht! Meinen Glückwunsch, das ist was Nettes!

Gruß Posa

ich hab meinen Beitrag leider falsch reingestellt. Man möge mir verzeihen.
http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 47&t=55800