hjk hat geschrieben: ↑So 01.11.20 12:31
Aber wenn Du doch den Artikel hast musst Du bzgl. der ersten Münze ("Aspendos 1") nur auf Seite 167 nachsehen:
habe den Artikel wieder gelesen und die Abbildungen verglichen die in den anderen pdf sind.
hjk hat geschrieben: ↑So 01.11.20 12:31
- die Tafeln 5 und 6 zeigen die auf Deiner Münze vorkommenden Buchstaben,
da sagt Tekin, "The letters figuring between the wrestlers continue to appear in this series as well (Table 5)." Es ist mir nicht klar was er genau damit meint. Ich interpretiere, dass die Buchstaben in Tafel 5, in meinem Fall der Buchstabe E, auch in der 4. Serie auftauchen können (er sagt "as well") und diejenigen in Tafel 6 neue Varianten am Revers sind. Das ist einer der Gründe weshalb ich auf Serie 4 gekommen bin. Gut möglich dass ich ihn falsch verstehe...
hjk hat geschrieben: ↑So 01.11.20 12:31
- "the slinger 's left leg now carries the weight ; he has slightly raised the heel of his right foot which remains behind",
das sehe ich auf meinen ersten Stater überhaupt nicht. Der Schleuderer am Revers Pl. XXVIII, 14 und 15 ist ganz anders. Doch der Buchstabe O (ich denke es ist kein phi) wird in Tafel 6 als Variante der 5. Serie angegeben. Also spricht das für die 5. Serie
hjk hat geschrieben: ↑So 01.11.20 12:31
- "The permanent symbol of the trisceles in the form of human legs on the reverse begins to appear less frequently. There are symbols such as the caduceus, the lyre, the star-rosette, the eagle, the wreath, the protome of horse and most often the club of Herakles".
das Symbol der Triskeles ist schon auf meiner, doch ich nehme an dies ist nicht ausschlaggebend denn er sagt "less frequently", also 5. Serie (mit Triskeles)
hjk hat geschrieben: ↑So 01.11.20 12:31
und schließlich
- "The letter I at the end of the legend EITFEAIIYI on the reverse is seen very rarely in this series of staters; ... In certain examples there is not a double but a single I after the A.".
das spricht auch für die 5. Serie
hjk hat geschrieben: ↑So 01.11.20 12:31
Im Text finde ich auch nichts, was darauf hinweist, dass die Position der Ringer zumindest am Anfang dieser Serie von denen der Serie 4 abweichen müssten.
Im Bezug auf die Ringer, schreibt er "Here our attention is drawn to the fact that the wrestlers have been depicted in a careless manner. In the late examples the wrestlers resemble the modern Japanese sumo-wrestlers ! (pl. XXVIII, 15). Wenn ich mir die Bilder im zweiten pdf anschaue, finde ich dass meine Ringer nicht so aussehen wie Sumoringer, ganz im Gegenteil sie sehen muskulös aus.
hjk hat geschrieben: ↑So 01.11.20 12:31
Und wie schon Altamura zur 2. Münze schrieb: zumindest wenn man Tekin glauben will gibt es erst ab der vierten Serie die Buchstaben (Seite 165 des Artikels). Außerdem "Therefore, in the great majority of this series there is a square dotted border instead of the quadratum incusum on the reverse, the incus has disappeared." - wobei auch hier der Übergang sicher fließend war. Auf Deiner Münze ist das Incusum aber ganz sicher nicht "disappeared".
da komme ich wieder mal nicht mit, denn ich sehe nur ein "square dotted border"
hjk hat geschrieben: ↑So 01.11.20 12:31
Ich meine deshalb immer noch, Du solltest an Deinen ersten Zuweisungen nicht zweifeln.
Könnte es sein, dass die erste etwa Ende der 4. und Anfang der 5. Serie geprägt wurde und daher Merkmale beider Serien hat, oder ist das unmöglich?
Die zweite hatte ich falsch als 3. Serie zugewiesen. Sie sieht so aus wie die auf Seite 29, Planche XXVII abgebildet ist
Grüße and Dich und Altamura. Ich bewundere euer Wissen und bin sehr dankbar für all eure Antworten.
Christiane