Athen - Tetradrachme - Athena / Eule

[Altamura2]

... die Erste ist wahrscheinlich falsch, stilistisch sowieso merkwürdig ...

Die frühen Tetradrachmen um 500 v. Chr. sehen schon so aus und sind stilistisch auch recht breit aufgestellt:
http://numismatics.org/search/results?q ... ue&lang=de

Für mich gehören die zwei Münzen eher in die Kategorie "zu schön um wahr zu sein", die ganz krassen Fälschungsanzeichen seh' ich da nicht. Ob echt oder falsch, vermag ich daher nicht sicher zu beurteilen .

Vielleicht schaut sich das Amentia ja noch an .

Gruß

Altamura

[antisto]

Stilistische Bedenken habe ich auch nicht, und auch das Gewicht stimmt.
Ja, zu schön, um wahr oder schön, um echt zu sein, so könnte man es auch ausdrücken. Das betrifft besonders die erste verlinkte in dieser guten Ausprägung und gut zentriert auf diesem gleichmäßigen Schrötling.

[antisto]

Update: Ich habe die zweite, bei der ich deutlich weniger Bauchschmerzen habe: https://www.biddr.com/auctions/bucephal ... &l=5314288
Die archaische ging für stolze 3.000 weg, diese für eine Starr IV in dieser Erhaltung sehr moderat.
Letzte Bedenken sind hoffentlich zerstreut, wenn ich sie in Händen halte. Für mich schließt sich hier eine Lücke zwischen Starr III und V, beide allerdings mit Prüfhieb.

[Amentia]

Was haltet Ihr von der Tetradrachme in der kommenden CNG Auktion?

Mich stört, dass da auf dem Avers unter dem Helm nichts (Haare?) raussschaut, bei anderen schaut da eigentlich immer was (Haare?) raus.
Auf dem Revers ist das Epsilon ein bisschen grob und der Übergang im Gefieder Linien zu Punkte komisch.
Der Rohling überzeugt mihc auch nicht.

Classical Numismatic Group, LLC Electronic Auction 563 los 128

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=8071&lot=128

[antisto]

Irgendwie passt die nicht vom Stil. Unabhängig davon, dass die Münze mir optisch nicht gefällt, hätte ich hier Bauchschmerzen; mehr als anfangs bei meiner Neuanschaffung...

[antisto]

Inzwischen ist meine hier im Forum angefragte zweite Eule von Bucephalus angekommen. Sie ist wunderschön und über jeden Zweifel erhaben.
Besonders gut gefällt mir der außergewöhnlich kleine, aber kompakte Schrötling!
Es handelt sich hier um eine der selteneren Übergangsprägungen nach Starr 4.
Die Bilder geben die Schönheit der Münze leider nur ansatzweise wieder.
AS

[antisto]

Übrigens hat Forumsmitglied Amentia eine stempelgleiche Rückseite entdeckt (derselbe Stempelbruch oberhalb des Eulenkopfes).
https://www.numisbids.com/n.php?lot=654&p=lot&sid=7708
Danke für den Echtheitsnachweis!
Das Stück wurde von Künker fälschlicherweise als Starr 5 bestimmt.

[Amentia]

Was haltet Ihr von der Tetradrachme in der kommenden CNG Auktion?

Mich stört, dass da auf dem Avers unter dem Helm nichts (Haare?) raussschaut, bei anderen schaut da eigentlich immer was (Haare?) raus.
Auf dem Revers ist das Epsilon ein bisschen grob und der Übergang im Gefieder Linien zu Punkte komisch.
Der Rohling überzeugt mihc auch nicht.

Classical Numismatic Group, LLC Electronic Auction 563 los 128

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=8071&lot=128

Die Vs. sieht aus, als wäre es eine Transferstempelfälschung; auch das vordere Eck des Halsabschnittes fehlt ja. Dann hat man wohl im abgeformten Rs.-Stempel das Gefieder etwas nachgezogen.

Homer

[Homer J. Simpson]

@antisto: Da habe ich zwiespältige Gefühle. Die Münze wäre supertoll, wenn halt Nase und Kinn noch drauf wären. Ich würde mir dieses Stück aus dem Grund nicht kaufen - wäre mir ein zu großes ästhetisches Ärgernis. Ansonsten (Stil, Echtheit, Oberflächen, der markante Stempelfehler) eine tolle Münze.
Außerdem sicher sehr selten - bei der Qualitätskontrolle in der Athener Münzstätte wurde mit dem Stempel sicher nicht mehr lange weitergeprägt.

Homer

[antisto]

Danke für die Rückmeldung.
Aber hier sind halt die Geschmäcker verschieden:
Eigentlich ist eine abgeschnittene Nase für mich auch ein „nogo, aber die schrötlingsbedingte Verkürzung von Kinn und Nase sind hier so geringfügig (der angedeutete Fortsatz am Rand ist auf den Bildern nicht zu erkennen), dass das mich ehrlich gesagt bei dieser Münze kaum stört. Im Gegenteil kommt die scheinbar abgeschlossene etwas dezentere Nase dem ästhetischen Empfinden unserer Zeit sogar noch zugute…

[antisto]

Zu Amentias Anfrage:
Nicht nur das Gefieder der Rückseite dürfte nachgezogen sein... Besonders sichtbar wird das etwa auch bei den Olivenblättern.

[antisto]

Mittlerweile konnte ich meine Athen-Tetradrachmen-Sammlung auf 10 verschiedene Typen erweitern, teils schwächer erhalten und mehrfach mit Prüfhieb, preislich zwischen 65 und knapp 1.000 € angesiedelt.
Hier mal meine 4 Typen der sog. Übergangsprägungen, an denen man schön die typischen Merkmale zur Unterscheidung festmachen kann. Das kann hilfreich sein, weil selbst namhafte Auktionshäuser hier immer wieder Bestimmungsfehler machen.
Oben links Starr III, sehr typisch ist der noch sehr männlich wirkende Athenakopf und die fast aufrecht stehende Eule mit dem überdimensionierten Kopf.
Oben rechts meine Neuanschaffung, die Starr IV, bei der die Eule schon die vertraute Form hat, aber mit leicht schräg gestelltem Kopf und immer noch insgesamt deutlich kleiner ist als bei allen nachfolgenden Typen. Die Athena hat ein erhabenes Lächeln (so auch bei Starr V), aber anders als Starr V und wie bei Starr III gewellte Haare über der Stirn.
Unten links nun Starr V: Die Stirnhaare der lächelnden Athena sind ab jetzt nur einfach geschwungen (Bogen) und die Eule ist deutlich größer als bei Starr IV.
Und schließlich die letzte Übergangsprägung, teils schon als erste Massenprägung betrachtet, um 450 v.C: Die Athena blickt ernsthafter als bei Starr IV und V, die im Vergleich zu den späteren Prägungen immer noch kleine A TH E Schrift hat nun gleichgroße Buchstaben, während vorher das Theta deutlich kleiner war als die anderen beiden Buchstaben. Das Eulenschwanzende ist ab dieser Prägung eingliedrig (vorher dreigliedrig), das wohl beste Unterscheidungsmerkmal zu Starr V (ähnlich wie die Stirnlocke zwischen Starr IV und Starr V), aber der Eulenkopf ist wie bei Starr IV und V immer noch in Schrägstellung, was neben den noch kleinen Eulenaugen das deutlichste Unterscheidungsmerkmal zu den nachfolgenden Massenprägungen (die sich auch noch mal differenzieren lassen – meist nach „Flament“ Gruppen) ist.
Es gibt noch mehr Unterscheidungsmerkmale, aber diese sind sicherlich die sichtbarsten.
Sollten mir irgendwann noch eine sehr seltene und teure Starr I (noch ohne Halbmond) und eine Starr II A, B oder C (Vorbild der berühmten Dekadrachmen) ins Haus fliegen, setze ich hier gerne fort.
AS

[Altamura2]

Schöne Sammlung , alle Achtung!

Gruß

Altamura