Athen - Tetradrachme - Athena / Eule

[Altamura2]

... die Erste ist wahrscheinlich falsch, stilistisch sowieso merkwürdig ...

Die frühen Tetradrachmen um 500 v. Chr. sehen schon so aus und sind stilistisch auch recht breit aufgestellt:
http://numismatics.org/search/results?q ... ue&lang=de

Für mich gehören die zwei Münzen eher in die Kategorie "zu schön um wahr zu sein", die ganz krassen Fälschungsanzeichen seh' ich da nicht. Ob echt oder falsch, vermag ich daher nicht sicher zu beurteilen .

Vielleicht schaut sich das Amentia ja noch an .

Gruß

Altamura

[antisto]

Stilistische Bedenken habe ich auch nicht, und auch das Gewicht stimmt.
Ja, zu schön, um wahr oder schön, um echt zu sein, so könnte man es auch ausdrücken. Das betrifft besonders die erste verlinkte in dieser guten Ausprägung und gut zentriert auf diesem gleichmäßigen Schrötling.

[antisto]

Update: Ich habe die zweite, bei der ich deutlich weniger Bauchschmerzen habe: https://www.biddr.com/auctions/bucephal ... &l=5314288
Die archaische ging für stolze 3.000 weg, diese für eine Starr IV in dieser Erhaltung sehr moderat.
Letzte Bedenken sind hoffentlich zerstreut, wenn ich sie in Händen halte. Für mich schließt sich hier eine Lücke zwischen Starr III und V, beide allerdings mit Prüfhieb.

[Amentia]

Was haltet Ihr von der Tetradrachme in der kommenden CNG Auktion?

Mich stört, dass da auf dem Avers unter dem Helm nichts (Haare?) raussschaut, bei anderen schaut da eigentlich immer was (Haare?) raus.
Auf dem Revers ist das Epsilon ein bisschen grob und der Übergang im Gefieder Linien zu Punkte komisch.
Der Rohling überzeugt mihc auch nicht.

Classical Numismatic Group, LLC Electronic Auction 563 los 128

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=8071&lot=128