Bitte um Hilfe bei Bestimmung

[andi2013]

Hallo,
ich habe hier 3 Münzen bei denen ich keinen Rat mehr weiß und auch nicht weiß, ob es sich bei allen um deutsche Münzen handelt.
Eventuell kann mir hier jemand helfen. Wäre wirklich super.

Vielen Dank schon mal.

Grüße
Andi

[KarlAntonMartini]

Könntest du die Münzen nicht wenigstens einzeln abbilden? So kann ich jedenfalls gar nichts erkennen. Grüße, KarlAntonMartini

[andi2013]

Hi,
würde ich sehr gern, aber ich darf nicht über die 85 KB kommen. ich denk das wird immer zu klein.
Probiere es nochmal.

Grüße

[andi2013]

Hier nochmal Einzelbilder.
Ich hoffe es bringt was.

Grüße
Andi

[andi2013]

Hier noch 2 Bilder ...

Grüße

[pinpoint]

Hello ,

Coin foto 2+3 :

Schilling , ca. 1650 , Kristina , Riga mint , Litauen

Greetz from The Netherlands , Pinpoint

[andi2013]

Super dank dir pinpoint. Vielleicht weiß einer noch was zu den anderen beiden. Die eine mit dem Wappen ist einseitig geprägt wie es ausschaut.

Güße

[pinpoint]

Hello ,

Coin on last picture : Sachsenschild

Greetz, Pinpoint

[andi2013]

Ja, das mit dem Sachsenwappen ist mir auch klar. Aber was für eine ist die Frage.
Sachsen-Weimar, Sachsen-Coburg, Sachsen-Meiningen oder Sachsen-Hildburghausen
und welche Datierung und Nominal ???

Grüße

[Marc]

Hello ,

Coin foto 2+3 :

Schilling , ca. 1650 , Kristina , Riga mint , Litauen

Greetz from The Netherlands , Pinpoint

Die RS ist noch unter Polen 1619 geprägt worden

anderer Jahrgang, aber dieser Typ:
http://www.mcsearch.info/record.html?id=60832

Die VS könnte wirklich auf Kristina hindeuten.

Was für einen moldavischen Beischlag/Fälschung sprechen würde

[Marc]

Darauf deuten auch der anscheinend niedrige Silbergehalt und die schlechte Zentrierung der Walzenprägung. Diese Stücke sind häufig, kann mich noch erinnern wie ich in den 80gern unzählige Experten fragte, warum etwa 25% dieser Stücke aus extrem schlechter Legierung bestehen und der Rest hohen Silbergehalt hat, so das der Unterschied schon optisch sehr deutlich ist. Damals konnte mir keiner weiterhelfen, erst viel später las ich durch Zufall, das diese Stücken in Moldavien offizell gefälscht/nachgeprägt wurden mit geringem Silbergehalt.

http://www.bukowina.info/Muenze.html

[andi2013]

vielen Dank für die Info Marc. Weißt du auch was zu der Sachsenmünze?

Grüße

[Marc]

Nein der ist zu spät und zu klein für mich
Eigentlich sind auch die molavischen Umlauffälschungen zu spät für mich.

Ich sammle Mehrpfennigsmünzen bis 1618, auf den Titus Livius Boratini bin ich nur gekommen weil ich bemerkte das es von jedem Jahrgang eines Schillings ab ca. 1570 dieser Region immer eine silberhaltige und eine fast kupferne Version gibt (teils versilberungsreste), ohne das ich etwas darüber in der Fachliteratur fand. Die Händler waren sich nur sicher das sie aus den selben Funden stammten. Ich finde die Geschichte dahinter wiederum sehr interessant: Polen schafft es wirklich die Schweden im Baltikum durch moldavisches Falschgeld zu schwächen wobei auch die polnische Bevölkerung viel Geld verliert, was Rusland es erleichtert das Baltikum und Moldavien zu erobern um Polen in einer vernichtende Zange zu nehmen.

Warte aber mal, hier im Forum gibt es mehere Sachsenexperten, vielleicht sind die ja in den nächsten Tagen im Forum unterwegs.

[andi2013]

Schade. Na ja vielleicht weiß ja einer noch was. An der Sachsenmünze haben schon einige dran gerätselt.

Grüße
Andi

[ischbierra]

Ich auch, aber nichts passendes gefunden.