Literaturbelege

Das Forum zu Deutschlands erstem Numismatik-Wiki. Jeder darf mitmachen. Es sind keine Kenntnisse in Webseitenerstellung nötig!

Moderator: Moderatoren

Literaturbelege

Beitragvon Pollio » Fr 18.11.05 11:38

Hallo Gemeinde,

ein Vorschlag an alle, die gelegentlich bei Numispedia mitschreiben: Ich fände es sinnvoll, wenn jeder am Ende des Artikels die Literatur nennt, auf die er sich bezieht. Das ist eigentlich so usus, weil es die Informationen nachprüfbar macht und weil die Leser gleich wissen, wo sie näheres nachschlagen können. Folgende Angaben finde ich wichtig:

Bei Monographien:
Autor, Titel, ggf. Untertitel, Erscheinungsort, Erscheinungsjahr, Seiten, auf denen die verwendeten Informationen stehen.

Bei Aufsätzen aus Zeitschriften:
Autor, Titel des Aufsatzes, Titel der Zeitschrift, Bandnr., Erscheinungsjahr, Seiten, auf denen der Aufsatz steht.

Bei Aufsätzen aus Sammelbänden:
Autor, Titel des Aufsatzes, Herausgeber, Titel des Bandes, ggf. Untertitel, Erscheinungsort, Erscheinungsjahr, Seiten, auf denen der Aufsatz steht.

Was haltet Ihr davon?

Gruß Pollio
Pollio
 
Registriert: Di 19.07.05 09:17
Wohnort: London

Beitragvon Locnar » Fr 18.11.05 17:58

Hallo,
schlecht ist die Idee nicht, eine Verzeichnis gibt es schon.

http://www.numispedia.de/Literatur
Gruß
Locnar

"In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht."
Kurt Tucholsky


LISTE DER FÄLSCHUNGS VERKÄUFER***FORVM's NOTORIOUS FAKE SELLERS LIST (NFSL)


Locnar`s Galerie Suche: Victorinus; Tetricus
Benutzeravatar
Locnar
Administrator
 
Registriert: Do 25.04.02 17:10
Wohnort: Halle/Westfalen

Beitragvon KarlAntonMartini » Fr 18.11.05 19:27

Die Angabe weiterführender Literatur ist sicher sinnvoll. Aber sonst sind Quellenangaben in Lexika eigentlich nicht üblich. Meine Quelle ist das, was in vierzigjähriger Lehrzeit im Kopf hängengeblieben ist, nur Jahreszahlen schau ich lieber nochmal nach. Grüße, KAM.
Tokens forever!
Benutzeravatar
KarlAntonMartini
Moderator
 
Registriert: Fr 26.04.02 15:13
Wohnort: Dresden

Beitragvon Pollio » Mo 21.11.05 09:46

Man könnte differenzieren: Kurze Beiträge, Definitionen von Fachbegriffen u.ä. ohne Literaturbeleg, längere Texte, in denen auch auf den Forschungsstand usw. eingegangen wird, mit Belegen. Ich glaube, in Wikipedia wird das so gemacht.

Gruß Pollio
Pollio
 
Registriert: Di 19.07.05 09:17
Wohnort: London

Beitragvon KarlAntonMartini » Mo 21.11.05 10:24

Ja, das wäre wohl sinnvoll. Hinweise auf Quellen habe ich jetzt vereinzelt auch in "Diskussion" aufgenommen. Grüße, KAM
Tokens forever!
Benutzeravatar
KarlAntonMartini
Moderator
 
Registriert: Fr 26.04.02 15:13
Wohnort: Dresden


Zurück zu Numispedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

Mnzen Top 50
.
WEBCounter by GOWEB
Sie lesen gerade: Literaturbelege