Numismatikforum

na wenn 0.02g Gold zugefügt wurden, so kann man sich damit trösten das zumindest der Materialwert gestiegen ist.

Naumann ist sicherlich zu loben.
Da würden einige wohl eher nichts dazuschreiben.
So soll es sein. Denn so kann jeder für sich am Ende entscheiden ob er bietet oder nicht.

KaBa hat geschrieben: ↑

Mo 08.05.23 09:59

tilos hat geschrieben: ↑

Di 25.04.23 19:41

Stefan_01 hat geschrieben: ↑

Fr 07.04.23 06:54

Der Pupienus ist einwandfrei.
Nichts gemacht...
Das kommt häufiger vor bei Silber.
geschnitzt sieht anders aus.
hier zwei schnelle Bilder die ebenfalls um das Portrait diese Vertiefungen haben.
Jedoch ist es auch kein Doppelschlag sondern lediglich Materialverdrängung bei der Prägung.
...

Materialverdrängung auf dem Schrötling oder am Stempel?
Ganz nachvollziehen kann ich das im Moment nicht, detailliertere Erklärung wäre hilfreich.

Danke und Grüße
Tilos

Der Frage möchte ich mich gerne anschließen. Was bedeutet in dem Zusammenhang der gezeigten Bilder und der Porträtschatten 'Materialverdrängung bei der Prägung'?

noch ein gutes Beispiel...
https://www.vcoins.com/en/stores/camera ... fault.aspx

dictator perpetuus hat geschrieben: ↑

Mi 10.05.23 17:33

Was haltet ihr eigentlich von solchen Feinbearbeitungen:

https://www.biddr.com/auctions/numismat ... &l=4100972
https://www.numisbids.com/n.php?lot=679&p=lot&sid=1859
...

Bei dieser Münze hätte man durchaus eine Menge mehr machen können, als gemacht wurde. Das ist ja schon mal positiv. Gebraucht hätte es auch das was gemacht wurde nicht, keine Frage. Aber immerhin ist es ehrlich dargelegt und jeder kann sich überlegen, wie er es für sich bewertet.
Die 0,02 g Massenunterschied halte ich übrigens nicht für Material, das hinzugefügt wurde. Würde das eher auf Ungenauigkeiten beim Wägen schieben.
Ob wirklich jeder Sachbearbeiter genau schaut, ob die Waage tariert ist? Da können 20 mg schon mal leicht zu Stande kommen.

Andreas

andi89 hat geschrieben: ↑

Do 11.05.23 19:37

Ob wirklich jeder Sachbearbeiter genau schaut, ob die Waage tariert ist? Da können 20 mg schon mal leicht zu Stande kommen.

Meine 6€-Waage zeigt immer auf 1/100 Gramm das gleiche an, was das Auktionshaus sagt.

Stefan_01 hat geschrieben: ↑

Do 11.05.23 07:24

KaBa hat geschrieben: ↑

Mo 08.05.23 09:59

tilos hat geschrieben: ↑

Di 25.04.23 19:41

Materialverdrängung auf dem Schrötling oder am Stempel?
Ganz nachvollziehen kann ich das im Moment nicht, detailliertere Erklärung wäre hilfreich.
Danke und Grüße
Tilos

Der Frage möchte ich mich gerne anschließen. Was bedeutet in dem Zusammenhang der gezeigten Bilder und der Porträtschatten 'Materialverdrängung bei der Prägung'?

noch ein gutes Beispiel...
https://www.vcoins.com/en/stores/camera ... fault.aspx

Das sieht mir aber eher nach Fließlinien, die ja im Stempel entstehen, und auf dem Rv zudem nach einem Doppelschlag aus.

Gruß
Tilos

Ich weiß nicht! Täusche ich mich da oder ist an diesem >Medaillon< (!) herumgeschnitzt worden? Vergleicht man Vorder- und Rückseite, so fallen die Konturen IMHO recht unterschiedlich aus?

... stellenweise leichte Reinigungsspuren.

https://www.hdrauch.com/site/de/coins.p ... _id=143590

Ich denke nicht, dass die Münze bearbeitet wurde. Die Konturen sind auf der Vorderseite schärfer, aber vielleicht war der Rs-Stempel etwas abgenutzter?

Jep ist nachbearbeitet.
Ich nenne es mal Nachziehen der Linien. gemeuchelt würde ich noch nicht sagen aber halt etwas saniert.

https://www.vcoins.com/en/stores/marti_ ... fault.aspx

Und wieder eine tolle Münze von einem meiner Lieblingsverkäufer auf vcoins. smoothing in fields

Ich frage mich wo das enden soll.... Einen Sesterz zu finden am Markt der in Ordnung ist und nicht Totsaniert wurde ist schon extrem schwer geworden. Ich konnte gestern zum Glück einen ergattern, aber mir gelingt das
wenn es hoch kommt 2 mal im Jahr.

Hier ein Teil meiner Beute. Habe lange überlegt, ob ich es kaufe oder nicht. Aber ein Belegstück braucht man schon.

Was ist der größte "Schnitzer" hier?

Gewicht: 20,96g; Durchmesser ca. 35mm.

Gruß Chippi

Mein Beileid.
Die Münze ist so hässlich, das könnte glatt ein modernes Kunstwerk sein.

Ich wüsste nicht was da noch original und antik ist ausser das Metall.

lieber einen ehrlichen schlechter erhaltenen nehmen als so eine Fälschung/Verfälschung.

Stefan_01 hat geschrieben: ↑

Mo 12.06.23 19:43

lieber einen ehrlichen schlechter erhaltenen nehmen als so eine Fälschung/Verfälschung.

Genau auf Letzteres bezog sich das "Belegstück". Hast du mal die Legenden überprüft.

Gruß Chippi

TR POT XXXIIX statt XXXIIII ?

Ja, gibt es nicht mit der Abbildung. Ist von einer sehr späten Ausgabe.

Gruß Chippi

Chippi hat geschrieben: ↑

Mo 12.06.23 21:46

Ja, gibt es nicht mit der Abbildung. Ist von einer sehr späten Ausgabe.

Gruß Chippi

TR POT 32 + 10 ? Was soll das sein ?