Seite 224 von 224

Re: Einschätzung von Ebay- und ähnlichen Angeboten

Verfasst: Mi 24.04.24 14:26
von Xanthos
Das Stück wurde 2022 bei CNG zurückgezogen. Das heisst nicht, dass die Münze falsch sein muss, ich wäre aber auch vorsichtig. Auf dem CNG Foto sieht die Münze deutlich überzeugender aus, als auf dem ebay Foto.

So oder so, das NAC Stück hat damit wenig zu tun, abgesehen von der Stempelgleichheit.

Re: Einschätzung von Ebay- und ähnlichen Angeboten

Verfasst: Do 02.05.24 21:08
von Stefan_01
warum schaffen es nicht mehr Händler und Auktionshäuser solche Fotos zu machen:

https://www.ma-shops.de/decapolis/item.php?id=61

Nicht verfälscht, scharf, nicht überbelichtet, keine Filter.
Einfach eine Münze wie in der Hand.

So lassen sich Münze und Münzoberfläche wunderbar einschätzen.

Sollte ein Kinderspiel sein in der heutigen Zeit.
Aber oftmals haben Händler/Auktionshäuser Pixelbrei, 100 Filter, überbelichtet ect.

Und wenn man dann um gute Fotos fragt...
Man sieht doch alles auf den Fotos, welche stellen sollen fotografiert werden?, ect...

Ich hab jetzt bei einem Auktionshaus angefragt wegen Fotos zu einem Nero Sesterz.
Gekommen sind schwammige Handyfotos. :rainbowafro:

Re: Einschätzung von Ebay- und ähnlichen Angeboten

Verfasst: Do 02.05.24 21:22
von dictator perpetuus
Stefan_01 hat geschrieben:
Do 02.05.24 21:08
warum schaffen es nicht mehr Händler und Auktionshäuser solche Fotos zu machen:
Ich bin manchmal dankbar für schlechte Fotos. Bei Künker zum Beispiel habe ich zwei gefragte Denare (Caesar + Tribute-Penny, die etwas rau sind, erstanden. Die sahen auf den Bildern wie eine böse Kraterlandschaft aus.
Bestimmt wären die mit gescheiten Fotos beide teurer gewesen.