Numismatikforum

Vielen herzlichen Dank für Eure Kommentare!

Jetzt kann ich dieser Münze doch wieder mit mehr Sympathie begegnen, allerdings finde ich sie auf Grund ihrer Mängel doch immer noch nicht sehr ästhetisch und weiß daher noch nicht, ob sie dauerhaft in meiner Sammlung verbleiben wird.

Es ist schon erstaunlich, welche Schlüsse auf das Schicksal dieser Münze sich offenbar ziehen lassen. Für mich ist sie zwar gereinigt worden, ohne daß ich sagen könnte, wie. An Chemie kann ich allerdings nicht so recht glauben.
In meinen Augen ist das eine durchaus noch sammelwürdige echte Münze, die in 1900 Jahren eben eine Menge mitgemacht hat, möglicherweise auch in jüngster Zeit. (habent fata sua nummi)
Die freundliche Genehmigung des Besitzers und Copyrightinhabers voraussetzend habe ich ein wenig an dem Bild herumgebastelt und stelle es zu weiterer Begutachtung hierunter vor.
Auch ich würde die Münze so lassen wie sie ist.

Gruß

chinamul

helcaraxe hat geschrieben:Jetzt kann ich dieser Münze doch wieder mit mehr Sympathie begegnen, allerdings finde ich sie auf Grund ihrer Mängel doch immer noch nicht sehr ästhetisch und weiß daher noch nicht, ob sie dauerhaft in meiner Sammlung verbleiben wird.

Schenk sie mir und du hast ein Problem weniger!

Gruß Chippi

@chinamul:
Als Copyrightinhaber des Bildes erteile ich Dir hiermit eine lebenslange Genehmigung, alle meine Bilder aufzuhellen, zu verdunklen, in Rosatönen erstrahlen zu lassen oder auch einfach nur zu löschen.

Aber mir ist schon öfter aufgefallen, dass wir beide anscheinen sehr unterschiedlich eingestellte Monitore haben: Bei mir zu Hause ist meine Münze im Originalzustand mit gutem Kontrast sehr detailreich zu sehen - bei dir anscheinend nicht. Bleibt die Frage, ist mein Monitor zu hell oder Deiner zu dunkel eingestellt?

Bei mir sind die bearbeiteten Bilder besser anzuschauen, aber was (bei mir) besser das Original darstellt weiss ich nicht. Das sollte ja eigentlich das Ziel sein.

vale

Jetzt hat es mich auch erwischt:
zwei Bronzen, Alexander der große, für jeweils 10€ aus einem großen Haufen sicher echter, deutlich schlechter erhaltener Bronzen rausgepickt. Einzeln eigentlich unverdächtig, aber zusammen ist die Sache (jetzt wo ich darauf hingewiesen wurde) klar.

Andreas

hmm, die hätte ich einzeln auch nicht als Fälschungen entlarvt - bei solch häufigen Stücken schaut man ja auch erst mal gar nicht genau hin! Sollte man aber anscheinend doch!

Hier wieder mal ein Glanzstück von unsererm Lennestädter Spezi , die sieht genau so falsch wie viele seiner anderen Angebote aus , nur dass er den Preis jetzt angibt , bei den man anfängt zu bieten ! FRECHHEIT !!!

Und dann noch falsch bestimmt !!! LOL !!!

http://cgi.ebay.de/Pertinax-AR-Denarius ... dZViewItem

m.f.g schnecki

Dabei ist es nicht mal eine Fälschung des Pertinax, sondern des Septimius Severus.

Dafür kann er schon "selten" richtig schreiben.

Am Rest haperts allerdings noch...

Na jedenfalls will er jetzt in einer anderen Liga spielen


http://cgi.ebay.de/Nero-Ceasar-Gold-Mue ... dZViewItem

@ lech

Genau das meinte ich !!!

Aber es gibt garantiert Leute , die darauf reinfallen !!!


m.f.g alex

ein schönes beispiel für die oben erwähnten gussfälschungen:
http://cgi.ebay.com:80/ws/eBayISAPI.dll ... 0247639979
grüsse
frank

Den Nero-Aureus hab ich nicht bei forgerynetwork gefunden.

Weiss jemand, was aus dem Zinnsoldaten geworden ist?

valete

beachcomber hat geschrieben:ein schönes beispiel für die oben erwähnten gussfälschungen:
http://cgi.ebay.com:80/ws/eBayISAPI.dll ... 0247639979
grüsse
frank

Sorry für meine Anfängerfrage, aber an was siehst Du das?

caligula66