Fälschungsgalerie

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderatoren: chinamul, Homer J. Simpson

Beitragvon nephrurus » Di 06.01.09 21:04

Numis-Student hat geschrieben:na DER wird doch wohl wenigstens unter 10 Euro bleiben...


glaube ich (leider) nicht. :?
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

Beitragvon emieg1 » Di 06.01.09 21:43

nephrurus hat geschrieben:
Numis-Student hat geschrieben:na DER wird doch wohl wenigstens unter 10 Euro bleiben...


glaube ich (leider) nicht. :?
ich auch nicht...

der hatte auch bereits bei mir Augenkrebs ausgelöst :twisted:

btw - man könnte ja eine Tippgemeinschaft eröffnen... ich sag' mal, der bringts auf 60 Euro :lol:
emieg1
 
Registriert: Do 18.12.08 20:47

Beitragvon areich » Di 06.01.09 21:49

Ich tippe auf 110€
Bild
Benutzeravatar
areich
 
Registriert: Mo 25.06.07 12:22
Wohnort: Berlin

Beitragvon drakenumi1 » Di 06.01.09 23:21

Washabt Ihr nur? Das Stück sieht doch sehr schön aus. Wenn man denkt, was es für einen Aufwand machte, es als Graveur zu solcher Meisterschaft zu bringen, beschleicht einen richtig die Ehrfurcht. Man sollte dabei nur nicht an antike Münzen denken.....
Nein, areich, so pessimistisch (oder optimistisch - egal, wie auch) sollte man nicht sein. Da halte ich es schon lieber mit unserem numis-studenten, eventuell noch ein Trinkgeld drauf....
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
Benutzeravatar
drakenumi1
 
Registriert: So 26.11.06 16:37
Wohnort: Land Brandenburg

Beitragvon kc » Mi 07.01.09 00:42

ich schätze mal so 72,45€ :wink:

nun noch ein paar falsche eier (die mittlere in der unteren reihe ausgeschlossen):

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... otohosting
Suche Asse, Dupondii und Sesterzen der Flavier.
Benutzeravatar
kc
 
Registriert: Mo 26.05.08 15:43
Wohnort: Perle des Ostens

Beitragvon Numis-Student » Mi 07.01.09 00:45

kc, die sind alle faul... auch unten mittig :-(
Grüße,
MR
Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
 
Registriert: Mi 20.02.08 23:12
Wohnort: Wien

Beitragvon kc » Mi 07.01.09 01:11

woran machst du das fest numis-student?am abweichenden portrait?
dann ist dies aber schon eine gefährliche fälschung,die man nicht sofort erkennt.hier ist ja nun schon der verdacht aufgrund der anderen falschen gegeben,aber einzeln nicht leicht zu entlarven.
Suche Asse, Dupondii und Sesterzen der Flavier.
Benutzeravatar
kc
 
Registriert: Mo 26.05.08 15:43
Wohnort: Perle des Ostens

Beitragvon Numis-Student » Mi 07.01.09 01:23

tja, woran mache ich das fest ? Zuerst leider an meinem Gefühl, das kann ich nun unglücklicherweise nicht erklären...
Mir gefällt die Farbe nicht, der Rand wirkt mir zu unregelmäßig, ich habe den Eindruck, dass die Münze zu dick ist und die rauhe Oberfläche vor allem vor dem Gesicht, der Stil der Pannoniae gefällt mir auch nicht...
Schöne Grüße,
MR
Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
 
Registriert: Mi 20.02.08 23:12
Wohnort: Wien

Beitragvon kc » Mi 07.01.09 01:50

schade,dass sich die zahl der fälschungen so dramatisch steigert.die fälschungen laufen auch immer besser,weil sonst zum größten teil nur noch abgelutschte folles angeboten werden. :x
Suche Asse, Dupondii und Sesterzen der Flavier.
Benutzeravatar
kc
 
Registriert: Mo 26.05.08 15:43
Wohnort: Perle des Ostens

Beitragvon Numis-Student » Mi 07.01.09 02:57

aber besser echte Folles als falsche Antoniniane ;-)
Ich muss gestehen, antikes kaufe ich lieber beim Händler als bei ebay... mir ist das vorherige "ansehen und überprüfen" schon wichtig.
Naja, solang jemand für dieses Lot 40 Euro oder mehr bietet... dem gehts bestimmt nicht nur um den Traianus Decius, der hält wohl auch die anderen für echt... Und solange solche Fälschungen noch Abnehmer finden, müssten eigentlich viel mehr Leute hier mitlesen...

Andererseits haben so die Fälscher kaum Motivation, wirklich gute Sachen zu produzieren ;-)
Schöne Grüße,
MR
Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
 
Registriert: Mi 20.02.08 23:12
Wohnort: Wien

Beitragvon emieg1 » Mi 07.01.09 07:46

Das beste für diese fünf falschen "Eier" wäre der Re-Import zurück nach Bulgarien :lol:
emieg1
 
Registriert: Do 18.12.08 20:47

Beitragvon nephrurus » Mi 07.01.09 11:00

http://cgi.ebay.de/unbekannte-roemische ... ItemQQptZMünzen_Medaillen?hash=item260343036267&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

http://cgi.ebay.de/unbekannte-roemische ... ItemQQptZMünzen_Medaillen?hash=item260343037748&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

Beitragvon drakenumi1 » Mi 07.01.09 11:31

Wer echte Ware anzubieten hat, wird diese nicht hinter einem Nebel von Unschärfen der Bilder zu verbergen suchen, wie das hier ganz offensichtlich geschehen ist:
- Der Bildhintergrund beweist durch seine teilweise gute Scharfzeichnung, daß die Kamera sehr wohl in der Lage ist, scharfe Bilder zu produzieren. Aber das war ja offensichtlich nicht gewollt!
- Die offensichtliche Schrägstellung der Münze soll die ganzflächige Detailschärfe ebenfalls verhindern, was sehr gut gelungen ist.
Insgesamt ein Objekt der Täuschung, wenn man als potentieller Interessent diese Täuschermethoden nicht berücksichtigt, denkt

drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
Benutzeravatar
drakenumi1
 
Registriert: So 26.11.06 16:37
Wohnort: Land Brandenburg

Beitragvon soggi » Mi 07.01.09 16:03

drakenumi1 hat geschrieben:Wer echte Ware anzubieten hat, wird diese nicht hinter einem Nebel von Unschärfen der Bilder zu verbergen suchen, wie das hier ganz offensichtlich geschehen ist:
- Der Bildhintergrund beweist durch seine teilweise gute Scharfzeichnung, daß die Kamera sehr wohl in der Lage ist, scharfe Bilder zu produzieren. Aber das war ja offensichtlich nicht gewollt!
- Die offensichtliche Schrägstellung der Münze soll die ganzflächige Detailschärfe ebenfalls verhindern, was sehr gut gelungen ist.
Insgesamt ein Objekt der Täuschung, wenn man als potentieller Interessent diese Täuschermethoden nicht berücksichtigt, denkt

drakenumi1


Ich glaube, du unterstellst dem Anbieter zu viel. Die erste Münze ist doch (besonders die Rückseite) sehr scharf abgebildet. Bei der zweiten hat er wohl falsch fokusiert. Auch die Tiefenunschärfe innerhalb des Bereichs der Münze würde ich nicht auf Mutwillen schieben. Der Verkäufer hatte zwar hohe Ambitionen gute Fotos zu machen...ist wohl aber mit der Theorie der Fotografie nicht so vertraut (Objekt nah am Objektiv -> auf kürzeste Entfernung bereits Unschärfen, schräges Fotografieren statt Draufsicht). Hätte er mit Absicht unscharfe Bilder gemacht, dann hätte er sich nicht so eine Mühe gemacht um die Münze möglichst groß zu zeigen und den Kontrast durch den Lichteinfall zu optimieren.

Aber falsch bleibt trotzdem falsch...nur den Mutwillen möchte ich bezweifeln.

Gruß
soggi
Zuletzt geändert von soggi am Mi 07.01.09 16:19, insgesamt 1-mal geändert.
:morning: Tauschliste | Münzbewertungen

Ihr seid so wie sie wollen, daß ihr seid.
Und sie wollen, daß ihr bleibt wie ihr seid alle Zeit!
Benutzeravatar
soggi
 
Registriert: Do 08.04.04 16:54
Wohnort: bei Dresden

Beitragvon kc » Mi 07.01.09 16:15

Außerdem steht ja nirgends was von "Echtheit garantiert" oder ähnliches,sondern "keine Garantie auf Echtheit".Der Verkäufer hat meines Erachtens keine speziellen Fachkenntnisse und ihm kann keine Absicht vorgeworfen werden.
Suche Asse, Dupondii und Sesterzen der Flavier.
Benutzeravatar
kc
 
Registriert: Mo 26.05.08 15:43
Wohnort: Perle des Ostens

VorherigeNächste

Zurück zu Römer

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste

Mnzen Top 50
.
WEBCounter by GOWEB
Sie lesen gerade: Fälschungsgalerie - Seite 87