Numismatikforum

antike münzen kunsthandwerkliche produkte?
hm, wohl eher nicht. den stempel dagegen, der dieselben produziert, würde ich schon dafür halten.
grüsse
frank

Antike Münzen sind nicht auf Bäumen gewachsen , sondern wurden von Menschen hergestellt. Nicht kunsthandwerklich, aber handwerklich. Ich sehe keinen Grund, warum es keine Artefakte sein sollen.

Grüße, Stefan

Streng am Begriff "Kunsthandwerk" angelehnt kann man höchstens antike Medaillen und "Sonderprägungen" als solche betiteln, die in Kleinserien und unter künstlerischem Aspekt gefertigt wurden.

Alle anderen darf man strenggenommen nur als "Gebrauchsgegentstände" bezeichnen.

Klugscheisseranfall/off

nummis durensis hat geschrieben:Klugscheisseranfall/off

Ach, mach Dir nichts draus, DAS kenne ich, habe ich öfters...

Nur noch die Augen zum Himmel drehen kann ich angesichts dieses Elaborates:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0346978355

Selbst wer den schreiend falschen Stil nicht erkennt, könnte drei bis vier Gehirnzellen einschalten und angesichts des Ortes UND DES NAMENS des Verkäufers Verdacht schöpfen. Dem Käufer bei dieser Auktion ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Homer

Sollte man sich hier nicht mal die Frage stellen, ob solche Auktionen nicht einem anderen Zweck dienen...?!!

Neinneinnein, ich mag nämlich nicht glauben, dass jemand wirklich so schwachmatisch sein kann, und 2000 Eurotaler für solch eine gepresste Wasserbüffelkacke zahlt.....

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %26ps%3D33
einmal kurz bei ebay reingeschaut, und gleich sowas
grüsse
frank

Unter den weiteren Angeboten des Verkäufers (2 furchtbaren Fälschungen) findet sich die Rubrik Ähnliche Artikel von anderen ebay-Verkäufern'. Und da steht, wie jeder lesen kann:

4 Adapterscheiben 5/112 ->5/130 Skoda Oktavia
4 Adapterscheiben 5/112 ->5/130 Skoda Oktavia



Bezieht sich auf Homers Verkäufer!

Ich muss ihm ja recht geben: nachgebessert ist ja nicht gefälscht.
Das Ding aber erst auf Rückfrage zu outen, ist eine Dreistigkeit.

angebot beendet

Ich möchte an dieser Stelle noch mal auf folgenden Thread im US-Forum hinweisen:

http://www.forumancientcoins.com/board/ ... =17834.575

Hier auf dieser Seite 24 wird oben eine "bearbeitete" Probus-Münze mit dem seltenen Rückseitentyp "Siscia Probi Aug" vorgestellt, die - bei intakter Vorderseite - ähnlich auf der Rückseite nachgebessert erscheint. Jedoch weist zur Mitte der Seite Frau Estiot darauf hin, daß die Münze, wie an der Vs. eindeutig zu erkennen ist, nicht in Siscia, sondern in Ticinum geprägt wurde - womit klar wird, daß die Rückseite nicht nachgebessert, sondern komplett neu graviert wurde, also eine Totalfälschung ist. Für echter halte ich die Didia Clara auch nicht. Wenn ich's schon komplett überschnitze, warum dann für die Grundlage eine echte Didia Clara opfern?

Homer

warum dann für die Grundlage eine echte Didia Clara opfern?

um sagen zu können: echtheit garantiert!
wahrscheinlich war der kern des ganzen wirklich ein sesterz der clara in ge, der dann auf 'vz' getrimmt wurde.
grüsse
frank

beachcomber hat geschrieben:wahrscheinlich war der kern des ganzen wirklich ein sesterz der clara in ge, der dann auf 'vz' getrimmt wurde.

Nee, die ist komplett falsch.
http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... ?pos=-6936

Grüße, Stefan

@Homer:
Die Bilder im FAC kann man leider nur sehen, wenn man eingeloggt ist!

Und bei quisquams Link kommt bei mir nur: No image to display!

Mit freundlichem Gruß

Pardon, der Link ist nun korrigiert.

Hier ist der richtige Link zu der Didia Clara in Forumancientcoins:

http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... ?pos=-6936

Das scheint mir dieselbe "Münze" bei einem früheren Auftauchen zu sein. Dr. Prokopov beurteilt sie tatsächlich als bearbeitet und nachpatiniert auf echter Grundlage. Da hat er sicher mehr Erfahrung als ich, aber meines Erachtens könnte das alles genau so gut aus einer Crispina o.ä. geschnitzt sein. Die Buchstaben schauen mir völlig modern aus.

Homer