Seite 157 von 577

Verfasst: Sa 24.10.09 12:51
von Stater
Numis-Student hat geschrieben:Hallo Stater, klar, es ist ein Alexandriner, aber dort wurden die Schrötlinge mit Randschrägung gegossen, diese wurde nicht durch Feilen hergestellt. Dann wäre aber das Prägebild klarer, nicht so verschwommen.
Schöne Grüße,
MR
Vielen Dank für die Info.

Gruß

Stater :)

Verfasst: Sa 24.10.09 14:21
von diwidat
Die Spuren, die man vom Revers aus sieht, sind auch sehr informativ.
Am oberen Rand sind deutlich Feilspuren zu erkennen und am rechten Rand erscheint eine Stufe, die üblicherweise entsteht, wenn die Gussformen nicht genau übereinander passen.

Gruß diwidat

Verfasst: So 25.10.09 00:45
von Homer J. Simpson
Hallo Freunde,

heute sind mir beim Durchgehen von Iii-Bäh mal wieder etliche Fälschungen eines bekannten Fälschungsverkäufers aufgefallen. Die meisten waren stilistisch klar erkennbar, dieser Claudius hier stach etwas hervor - den finde ich stilistisch sehr gut; wenn jemand den noch etwas abgreift und altert, könnte der wirklich gefährlich sein.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0517684439

Viele Grüße und bleibt sauber (d.h. ohne Zuwachs fürs "black cabinet")

Homer

Verfasst: So 25.10.09 01:42
von Theo
Warum kaufen Leute dann diese Fälschungen? Aus Unwissenheit, oder wollen sie einfach ihr Geld schnell ausgeben? Lol



Ich bin noch kein Kunde von Ebay( mag ich irgendwie Online-Shops nicht), deswegen kann das kaufverhalten von Ebay-Kunden schlecht einschätzen.


Danke

Theo

Verfasst: So 25.10.09 02:11
von Homer J. Simpson
Ganz klar: Gier frißt Hirn, d.h. wir glauben leicht, was wir gern glauben wollen, nämlich daß Leute uns etwas schenken. Z.B. einen Claudius-Denar in vorzüglich (kostet im echten Leben um die 5000 Euro) für 30 Euro. In diesem Fall denke ich, daß hier alle Beteiligten gewußt haben, daß die Münze falsch ist, und sich einen Lückenfüller kaufen wollten. Es sind aber auch schon wirklich stilistisch schlechte Fälschungen für über 1000 Euro weggegangen, da haben eben dann mindestens zwei Leute an den Weihnachtsmann geglaubt.

Homer

Verfasst: So 25.10.09 05:05
von curtislclay
Die Vs.Legende auf der Fälschung kommt, meine ich, auf echten Münzen nie vor.

Verfasst: So 25.10.09 09:36
von Homer J. Simpson
Das ist richtig, da fehlt etwas; insofern haben die besseren Fälschungen, denke ich manchmal, etwas von einer Warnung: Schaut mal, wie gut wir's schon können!

Homer

Verfasst: So 25.10.09 09:58
von mias
Hallo Homer,

Gier frisst das Gehirn. Was meinst Du hierzu:

http://www.muenzauktion.com/cichos/item ... g=de&id=42

Ist nicht Ebay, ist teuer, aber trotzdem wuerde ich es mir nicht in die Sammlung legen.

Gruss,

Mias

Verfasst: So 25.10.09 10:00
von Homer J. Simpson
Nicht nach DEM Bild, jedenfalls. Auch auf Ebay dürfen wir ja die Fotokünste von Herrn Cichos bewundern... :roll: Danach würde ich mir einfach kein Urteil zutrauen. Mit den Fälschungsdatenbanken habe ich das Bild jetzt noch nicht abgeglichen.

Homer

Verfasst: So 25.10.09 10:12
von Stater
Ich habe schon öfftes beim Herr Cichos eingekauft und kann kein schlechtes Wort über ihn sagen.
Ich vermute es liegt an den eingescanten Fotos. Ich denke, wenn Herr Cichos sich mal eine Digicam zulegt, wird es deutlich besser werden.

Gruß

Stater

Verfasst: So 25.10.09 10:48
von Peter43
Ich kann Staters Meinung nur bestätigen.

Mit freundlichem Gruß

Verfasst: So 25.10.09 10:51
von Homer J. Simpson
Sorry, ich hoffe, ich habe mich nicht zu sehr um die Ecke ausgedrückt. Ich meinte lediglich auch, daß seine Bilder oft so schlecht sind, daß man danach wenig über die Münze aussagen kann.

Homer

Verfasst: So 25.10.09 11:31
von n.......s
Homer J. Simpson hat geschrieben:Sorry, ich hoffe, ich habe mich nicht zu sehr um die Ecke ausgedrückt. Ich meinte lediglich auch, daß seine Bilder oft so schlecht sind, daß man danach wenig über die Münze aussagen kann.

Homer
die Fotos - insbesondere das hier gezeigte- sind einfach unterirdisch!
Die gezeigte Münze mag in der Hand tatsächlich besser sein - allerdings ist der Preis für einen derart häufigen Typ alles andere als angemessen - selbst bei der Hälfte würde ich noch diskutieren!
Dass er es mit den Erhaltungsgraden nicht so genau nimmt nimmt, ist ja an verschiedenen Stellen bereits hinreichend gezeigt worden :wink:

Verfasst: So 25.10.09 11:57
von Freyr vinr
Hallo an die Forumsgemeinde...

ich möchte hier eine relativ plumpe Gußfälschung aus einer Kupfer-Nickel-Legierung aus meiner Sammlung mit dem dazugehörigen Original vorstellen.

Es handelt sich um einen Gordianus III. mit Iovi Statori auf dem Revers.
Das Gewicht der Fälschung beträgt ca. 3,5 g und der Durchmesser liegt bei 21 mm. Im Gegensatz zum Original, das ein Gewicht von 4 g auf die Waage bringt und den gleichen Durchmesser im Mittel hat. Bei der Fälschung sieht man auf dem Revers unter dem letzten I noch sehr schön deutlich die Gußnase, mal vom gesamten vergöberten Eindruck abgesehen.

Mit bestem Gruß, Freyr vinr.

Verfasst: So 25.10.09 12:44
von drakenumi1
Sehr schön, diese Gegenüberstellung. Ich teile natürlich Deine Beurteilung, was das Vorliegen einer Fälschung anbetrifft. Aber der Punkt unter dem "I" kann kaum der Angußsteiger gewesen sein: Solche Fälschungen wurden zwecks rationeller Fertigung in gleich vielfacher Anzahl in "Batterieform" gegossen, was heißt, daß das flüssige Metall von einer Münze zur nächsten weiterläuft. (Auch andere Anordnungen wurden genutzt, wo die Einzelformen gleichzeitig parallel befüllt wurden). Die Formen stehen dabei senkrecht, damit eingeschlossene Luftblasen sich nicht auf den Flächen absetzen, sondern durch die überdies vorhandenen Entlüftungskanäle entfernen konnten.
Gegossene Münzen haben daher meist je einen An- und Ausgußkanal und häufig senkrecht dazu auch 2 Entlüftungskanäle, insgesamt also 4 am Rande liegende Anbindungen, die am Schluß entfernt werden mußten. Der unverputzte gegossene Rohling hatte also dann das Aussehen der Münze mit seitlich anhängenden kreuzförmig angeordneten 4 "Schwänzchen". Entlüftungskanäle waren nur sehr fein und bildeten sich beim Guß nur gering ab, sie hatten ja nur die Luft entweichen zu lassen, aber nicht das flüssige Metall.

Grüße von

drakenumi1