Seite 21 von 577
Verfasst: Sa 23.06.07 15:17
von n.......s
Münzen des CALIGULA gehören zu den numismatischen Raritäten und würden - Echtheit vorausgesetzt - locker tausend €uro und mehr erzielen . Warum sollte jemand , der keine Ahnung von solchen Münzen hat , einen solchen Schatz besitzen ? Sollte die Münze tatsächlich aus einem Nachlass stammen und echt sein , wären entsprechende Dokumente dabei . Abgesehen davon stimmt hier der Stil nicht .
...so sieht diese Münze in echt aus :
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 15&Lot=209
Gruß
Torsten
Verfasst: Sa 23.06.07 15:23
von soggi
achso...es ist ein stück
ok...wenn man dieses hintergrundwissen hat, ist es natürlich etwas einfacher...für mich sind die römer (und auch die griechen usw) bis jetzt ein riesiges wirrwar von geprägen
Verfasst: Sa 23.06.07 15:35
von Homer J. Simpson
Der Link von Torsten ist sehr interessant; da sieht man, daß dieser Münztyp auch in mäßiger Erhaltung und bei einem nicht so großen Auktionshaus locker über tausend Euro plus Aufgeld plus Steuer geht!
Homer
Verfasst: Sa 23.06.07 15:45
von beachcomber
Verfasst: So 24.06.07 03:52
von Habidererste
Hallo,was haltet Ihr denn hier von?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1
Ich denke daß z.b. die Ohren zu stark "stilisiert" sind,falls es sich um eine echte Münze handeln sollte bitte ich meinen Beitrag zu entschuldigen(komme gerade von einem Boxabend) und bin ziemlich hinüber,also nicht doll schimpfen falls ich mich irre,bin ja auch noch Anfänger auf diesem Gebiet,gegebenenfalls halt diesen Beitrag löschen falls Ihr ihn unpassend findet.Gruß Marcus
Verfasst: So 24.06.07 08:39
von andi89
Hallo!
Keine Angst, wir schimpfen hier mit niemandem.
Mir fällt an der Münze irgendwie nichts verdächtiges auf. Der Stil ist aus meiner Sicht völlig in Ordnung. Die Ohren sehen zwar seltsam aus, aber das ist eine allgemeine Erscheinung auf den Münzen des Magnentius. Und dann sind da noch die Verkrustungen, auch die sind ein deutliches Indiz für ein Original.
andi89
Verfasst: So 24.06.07 11:07
von quisquam
Ich stimme andi89 zu, auch ich habe an der Echtheit keine Zweifel.
Grüße, Stefan
Verfasst: So 24.06.07 14:32
von n.......s
Verfasst: So 24.06.07 16:27
von Homer J. Simpson
Hier sieht man sehr schön die typischen vielen kleinen Schrötlingsrisse einer gepreßten (nicht geschlagenen) Münze!
Homer
Verfasst: So 24.06.07 22:59
von schnecki
@alle
erst marzelone , und jetzt mahsos !
hört das nie auf , mit dem schrott ... meine frau sagt ich soll mich nicht aufregen , wegen meinen blutdruck .
aber das sind alles fälschungen .
http://search.ebay.de/_W0QQsassZmahsosQQhtZ-1
Verfasst: So 24.06.07 23:07
von Homer J. Simpson
Ja, glücklicherweise erkennt man die Auktionen dieser Anal-Phabeten schon in der Liste, ich mache die gar nicht mehr auf. Wenn da offensichtlich einer so wenig Deutsch kann, daß in jeder Beschreibung 2-3 Fehler stecken, und dann noch die Versandkosten ca. 5 Euro sind: Weiter zur nächsten Auktion. Übrigens: Evtl. sind auch ein paar blankgescheuerte und wertlose Messingmünzen dabei, die er mit verschwommenen Bildern als Goldmünzen verkauft. Aber wer so offensichtlichen Schund kauft, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Da hält sich mein Mitleid doch in Grenzen.
Homer
Verfasst: So 24.06.07 23:34
von beachcomber
http://cgi.ebay.de/LANZ-Rom-Aemilianus- ... dZViewItem
ein hammer, dass so ein rennomiertes haus so einen mist verkauft!
da fehlt mir wirklich jedes verständnis, auch wenn sowas wie ein warnhinweis 'wohl (????) umgeschnitten'hinzugefügt wird.
grüsse
frank
Verfasst: Mo 25.06.07 00:10
von Peter43
Du hast recht, es ist eine Schande! Und ich möchte wetten, daß diese Münze demnächst wieder auftaucht ohne diesen Hinweis! Kennen wir den Bieter Silbanaccus nicht irgendwie?
Verfasst: Mo 25.06.07 00:25
von gromaru
Dürfte ich eine kleine Laienfrage zu der Münze stellen, die gerade Frank verlinkt hat? Passiert es bei "normalen" Römern, dass beim kaiserlichen AUG zwischen AU und G so ein grosser Abstand ist, oder ist es auch das gute... Positionieren des Schnitts dazwischen, dass einen stutzig machen sollte?
Grüsse,
Dimitri
Verfasst: Mo 25.06.07 00:39
von Homer J. Simpson
Ein Schrötlingsriß, der ja beim Prägen passiert, nimmt natürlich keine Rücksicht auf die Buchstaben der Umschrift. Dann ist eben ein Buchstabe nur halb oder gar nicht lesbar. Hier wurde die Umschrift um den Riß herumgeschnitzt. Der Riß ist also echt, ebenso wie die Rückseite, das Porträt wohl teilweise, die Umschrift ist eine Totalfälschung! Wert der "Münze": Nur zum Gruseln, kein finanzieller Wert. Aber der Käufer kann es schön weiterverhökern mit dem Hinweis, daß die Münze bei Lanz gekauft ist...
Homer
Homer