Numismatikforum

Genau, für die Zeit ist die Münze viel zu leicht. 30 Jahre später war ein solches Gewicht für einen Großteil der geprägten Sesterzen normal.
Außerdem sind Sesterzen der Julia Paula extrem selten und daher sehr teuer. Deshalb kann es sich nur um eine schlechte Fälschung handeln.

Bei dem Stil und der Machart braucht man keine Gewichtsangabe.

Pscipio

So falsch wie Pamela Andersons vordere Thoraxweichteile.

Homer

Nun ja, bei Päm’s Oberteile hätte ich auch keine Mühe zwischen echt und falsch zu unterscheiden,
ob da noch die Rede von Weichteilen sein kann?
Jetzt mal Spass bei Seite, es sind einige Münzen bei ebay unterwegs bei denen ich mich als leihe
sehr schwer tue zwischen echt und falsch zu unterscheiden, die meisten davon können die Profis hier razfaz erkennen.
Auch bei solchen banalen Münzen wäre es sinnvoll diese in diesem Thread rein zu stellen, meint ihr nicht?
Also den Sesterz fand ich schon als nennenswert.

Ich vermute mal, dass der folgende Aureus ein goldfarbener Antoninian ist:

http://www.ebay.de/itm/Rom-Caesar-Heren ... 20bdf0466c


Oder können die silberfarbigen Stellen auch durch schlechte Belichtung entstanden sein? Denn hier ist noch eine Goldmünze vom gleichen Anbieter mit
anderem ebay-Account: Auch bei dieser schimmert ein Silberton durch.

http://www.ebay.de/itm/Nero-Caesar-Aure ... 4cfb0e6133

kc hat geschrieben:Ich vermute mal, dass der folgende Aureus ein goldfarbener Antoninian ist:

Wie denn ein Antoninian? Ich sehe keine Strahlenkrone

Ich sehe da zwei Aurei und im ersten Moment nichts, was auf eine (Ver-)Fälschung hindeuten würde.

Julianus v. Pannonien hat geschrieben:

kc hat geschrieben:Ich vermute mal, dass der folgende Aureus ein goldfarbener Antoninian ist:

Wie denn ein Antoninian? Ich sehe keine Strahlenkrone

Wo ist die denn plötzlich hin?

Als ich diesen Solidus vor vielen Jahren auf einer Münzmesse erwarb, kam er mir gleich ein bißchen untergewichtig vor. Dann aber sagte ich mir, daß er wohl von einem Spitzbuben um einen kleinen Streifen am Rand erleichtert worden sei.
VALENTINIANUS I 364 – 375
AV Solidus Antiochia 364 – 367
Av.: D N VALENTINIANVS P F AVG - Geharnischte und drapierte Büste rechts mit Perldiadem
Rv.: RESTITVTOR REI PVBLICAE - Valentinianus frontal stehend; Kopf nach rechts; in der Rechten Standarte mit Kreuz, in der Linken Victoria auf Globus
Links im Feld: Langkreuz
Im Abschnitt: *ANT I*
RIC 2; C. 28
21 mm / 3,99 g

Inzwischen habe ich ein beidseitig stempelgleiches Stück in der fake gallery (s. Link!) gefunden und bin mir jetzt ziemlich sicher, daß ich seinerzeit auf eine Fälschung hereingefallen bin. Sowohl mein Exemplar als auch dasjenige aus der fake gallery scheinen geprägt zu sein.
http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... 2&pos=4587

Könnt Ihr meine Annahme bestätigen, daß auch mein Stück gefälscht ist? Immerhin könnte ich meiner Frau dann noch bis Weihnachten ein nettes Schmuckstück daraus machen lassen, denn um gutes Gold wird es sich ja wohl handeln.

Gruß

chinamul

kc hat geschrieben:Ich vermute mal, dass der folgende Aureus ein goldfarbener Antoninian ist:

http://www.ebay.de/itm/Rom-Caesar-Heren ... 20bdf0466c


Oder können die silberfarbigen Stellen auch durch schlechte Belichtung entstanden sein? Denn hier ist noch eine Goldmünze vom gleichen Anbieter mit
anderem ebay-Account: Auch bei dieser schimmert ein Silberton durch.

http://www.ebay.de/itm/Nero-Caesar-Aure ... 4cfb0e6133

die sind schon ok, aber die preise sind läcjerlich hoch!
grüsse
frank

chinamul hat geschrieben:Könnt Ihr meine Annahme bestätigen, daß auch mein Stück gefälscht ist? Immerhin könnte ich meiner Frau dann noch bis Weihnachten ein nettes Schmuckstück daraus machen lassen, denn um gutes Gold wird es sich ja wohl handeln.

Gruß

chinamul

Leider ist es wohl so. Einige seltsam geformte Buchstaben sind auf beiden Stücken genau gleich, auch einige Buchstabenverschiebungen und -abstände, so daß es sich wohl um zwei Abschläge derselben modernen Stempel handelt. Gefährlich, gefährlich!

Viele Grüße,

Homer

Hallo liebe Münzfreunde,

hier ein garantiert echter Solidus des HUNORIUS !!!!

LG Pertinax

http://www.ebay.de/itm/ROMAN-EMPIRE-Hun ... 2c60500b00

Hunorius - ach ja, der Hunnenkönig aus Lennestadt! Na, da heißt's ja zuschlagen...

Homer

könnte in der tat Hunorius sein. der war 457 bis 460 könig des reiches der westhunnen. stempel sind zwar etwas müde,
aber die gelbliche farbe spricht eindeutig für gold. daher z.Z. bei dem stand ein superschnäppchen. denke aber nicht,
das die da stehen bleibt. wird wohl eher so um die 800 Euro werden.

wir werden sehen

gruesse a.

Mir gefällt vor allem die Übersetzung "unbekante" in "non-edge" und "die Münze ist aus nachlass" in "The coin is made of a weakening".

Grüße, Stefan