Numismatikforum

gibt's dazu einen link?
grüsse
frank

@ frank

http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll ... true&rt=nc

Grüße Laurentius

ja, eindeutig falsch! generell sollte man auktionen mit ' ich weiss nicht genau was ich da habe,keine rücknahme, bieten sie nicht wenn sie damit nicht einverstanden sind', sofort abhaken. die jungs wissen ganz genau das das zeug falsch ist!
grüsse
frank

Und die Dinger, für die er seine Bewertungen gekriegt hat, sind genau so falsch. Möge er zur Hölle fahren.

Homer

Und die, für die er noch keine Bewertungen bekommen hat ebenso.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... true&rt=nc
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... true&rt=nc
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... true&rt=nc
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... true&rt=nc
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... true&rt=nc
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... true&rt=nc

Diesen Republikdenar dieses Anbieters hatten wir hier erst kürzlich als Fälschung von Lipanoff-Stempeln entlarvt:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... true&rt=nc

Grüße, Stefan

@ Frank

Stimmt, wenn man nach dem Text geht, braucht man sich die Münze garnicht
lange ansehen.
Denke mal der Gratian geht so Richtung Slavey Studio Haskovo I.

@ Homer

Und das mit Recht. Der hat ja richtig Asche verdient mit den Dingern.

@ Stefan

Boah, erschreckend. Da ist ja garnichts echt.
Danke für die link´s.

Grüße Laurentius

Was ist eigentlich von diesem Valerius Valens zu halten ?

http://www.ebay.co.uk/itm/EXTREMELY-RAR ... 337a5c1209

Wenn der echt ist, ist es wirklich ein Schnäppchen.

Der ist genau so falsch, typisch bulgarisch.
Wenn ich einen echten Valerius Valens hätte und das wüßte, würde ich ihn kaum in Iii-Bäh stellen.

Homer

das kann man so nicht sagen! ich kann mich noch recht entsinnen, dass Lanz vor einiger zeit auf ebay einen valens oder tyrannus angeboten hatte, der fpr 7000 und weggegangen ist. also auch solche preise sind möglich. aber sicherer ist der kauf und verkauf natürlich bei/über einem richtigen auktionshaus.

@Homer

woran machst du das fest, dass es eine Fälschung ist?

Auf mich macht die Münze einen authentischen Eindruck (mal abgesehen davon, dass der Adler mit Kranz eher wie ein Schwan aussieht ), die Patina schaut ebenfalls unverdächtig (also nicht künstlich) aus und die Officinkennzeichnung passt ins Jahr 316 Alexandria
(auch ein blindes Huhn [= Verkäufer] findet mal ein Korn [= rare Münze] )

PS: Ich bin mit dem Anbieter weder verwandt noch verschwägert

Der Stil ist modern, die Münze künstlich gealtert.

Gruss, Pscipio

Wenn es dir nicht zuviele Umstände macht, bitte genauer erklären.

Vielen Dank schon mal im Voraus!

Da gibts nicht viel zu erklären, weil sich Stil kaum erklären lässt. Das Porträt passt stilistisch aber nicht und das Stück sieht nur deswegen leicht überzeugend aus, weil es clever gealtert wurde. Ohne die Alterung wäre es eine offensichtliche Fälschung.

Für einen Porträtvergleich:

http://www.acsearch.info/record.html?id=77438
http://www.acsearch.info/record.html?id=10750
http://www.acsearch.info/record.html?id=518523

Gruss, Pscipio

Ist mir schon klar, dass man Stil schlecht erklären kann Danke für deine Links.

Trotzdem will ich mal einen Vergleich anstellen:
Galerius, Alexandria 308-10 Off. 6 http://www.beastcoins.com/RomanImperial ... /Z5147.jpg
Galerius, Alexandria 308-10 Off. 5 http://www.beastcoins.com/RomanImperial ... /Z5138.jpg
Galerius, Alexandria 308-10 Off. 4 http://www.beastcoins.com/RomanImperial ... /Z5142.jpg
Galerius, Alexandria 308-10 Off. 4 http://www.beastcoins.com/RomanImperial ... /Z5143.jpg

Prägestätte und Prägezeit sind gleich. Aber die Unterschiede sind doch deutlich zu erkennen (Bandschleifen, Halsmuskulatur und -dicke, unetrschiedliche Größe des Gesichtsschädels, Augengröße, Buchstaben etc.) und zeigen teilweise erhebliche Abweichungen in der Büstenform.

Wie will man sich da festlegen, welcher Stil mordern und welcher antik ist?

Klar, anhand von Fotos die Echtheit zu attestieren ist manchmal etwas heikel. Aber das, was ich dort sehe, lässt in mir keinen Verdacht an künstliche Alterung aufkommen.
Beispiele: Die sattgrün oxidierte Randkerbe über dem A (IMPCAV...) (Avers) / die korridierte Stelle am oberen Kopfbereich (Avers) / die dunklen Verkrustungen unter dem Auge und im Nacken Avers) / die kleine hellgrüne Stelle in der rechten Armbeuge von Iovi (Revers) / die sattgrünen kleinen Auflagen am linken Oberarm und rechten Bein des Iovi (Revers) ... die Reihe ließe sich wohl noch beliebig fortsetzen.
Selbst die einen Deut bessere erhaltene Rückseite - hier sind bspw. nicht solche Korrosionsstellen wie auf der Büste - und ihre offenbar weniger intensive Patinierung sprechen für eine antike Münze (man denke nur an Ackerfundmünzen, deren im Erdreich nach oben liegende Seite stärker schädlichen Einflüssen ausgesetzt ist und die gelegentlich starke Seitenunterschiede in der Erhaltung/Patinierung aufweisen).

Keineswegs möchte ich hier rechthaberisch oder neunmalklug wirken, sondern nur zum Ausräumen von Zweifeln beitragen - ich denke mal, das ist im Interesse aller Forumsfreunde.

wie soll ich sagen: je mehr münzen man gesehen hat, desto eher wird man beurteilen können, was dem typischen stil entspricht und was davon abweicht. bei der verlinkten münze stimmt einerseits das porträt nicht, aber auch die buchstaben passen nicht. oder der adler, welcher in seinem neuen leben als schwan sein dasein fristen muss.
und geschickt gealtert ist das stück gar nicht...z.b. wurde eine rauchige patina aufgebracht, die man bei vielen fälschungen findet.

grüße
kc