Numismatikforum

Die Rückseite ist wohl dieser Typ: http://www.acsearch.info/record.html?id=570370 Ein später Hadrian-Typ, gehört in die Zeit ca. 30 Jahre nach dem Avers.

Olaf

ja, pudicitia passt. ich hatte den arm andersrum gesehen.
grüsse
frank

Ist unser alter Bekannter neuerdings in den Bronzen aktiv?
http://www.ebay.de/itm/NERO-SESTERZ-BRO ... 20d3e6ca88

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß er stilistisch besser wird, oder täusche ich mich da?

du täuscht dich!
grüsse
frank

Sieht doch auch ein bißchen falsch aus, oder sehe ich das falsch: http://www.ebay.de/itm/Denar-Geta-Top-S ... 232c28f62c
Gruß ischbierra

Nicht nur ein bißchen. Und den Verkäufer kanst Du Dir merken!

Homer

Hilfreich, dass die römischen Stempelmacher einen gewissen Stil entwickelt und beibehalten haben. Die heutigen Schnitzer kommen da trotz aller Bemühungen nicht mit. Das Getaportrait ist grottenschlecht.

Naja, so schlecht finde ich's gar nicht; früher wäre ich auf so etwas reingefallen. Aber die Münze ist "tot".

Homer

Und gefährlich für diejenigen, die noch nicht im "Lipanoff Studio" waren

Das Portrai und den Stil find' ich nicht mal so grauselig, aber erstens passt die Vs. nicht zur Rs. und zwotens hat's die Providentia weder mit cornucopia noch mit Säule gegeben.

Aber "tot" ist schon die richtige Bezeichnung für ein Stück, das zu "aalglatt" ist, um antik zu sein

nummis durensis hat geschrieben:...und zwotens hat's die Providentia weder mit cornucopia noch mit Säule gegeben.

Geben tut's sowas schon ... http://www.numismatikforum.de/download/ ... &mode=view

Gruß

und
http://www.acsearch.info/search.html?se ... c=&a=&l=#7
http://www.acsearch.info/search.html?se ... =&a=&l=#11
http://www.acsearch.info/search.html?se ... =&a=&l=#17
http://www.acsearch.info/search.html?se ... =&a=&l=#21
http://www.acsearch.info/search.html?se ... =&a=&l=#22
http://www.acsearch.info/search.html?se ... =&a=&l=#23
http://www.acsearch.info/search.html?se ... =&a=&l=#35

etc.

Cornucopia allein und mit Säule sind also nachgewiesen.

Nun, da habe ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt... das war natürlich auf Geta bezogen.

Aber das mit dem Verlinken müssen wir noch üben, Richard, gelle...

nummis durensis hat geschrieben:Aber das mit dem Verlinken müssen wir noch üben, Richard, gelle...

Severus Alexander - http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=647561
Trajan - http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=646626
Gordian II - http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=656333
Elagabal - http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=658555
Postumus - http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=518502
Claudius Gothicus - http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=421326
Hadrian - http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=232956

usw.

Eine Cornelia Supera zum , bislang, Schnäppchenpreis, wer kann da widerstehen ?

Von ihr hatte ich bislang noch keinen gefakten Antoninian gesehen .

http://www.ebay.de/itm/wohl-Romische-si ... 4d0ddbd2fd

Gruß

Marcus Aurelius

Hi Leute!

Was würdet ihr zu diesen 2 Münzen sagen:

1. Hadrian, Denar, 119- 122 n. Chr. Rom.
AV.: IMP CAESAR TRAIAN HADRIANVS AVG. Büste mit Lorbeeren n.r..
RV.: P M TR P COS III / CLEM. Clementia n.l. mit Zepter über einem Altar opfernd.
RIC 116; C. 212 .
Ca. 3,2 g.

2. Q. Lutatio Cerco, Denar, 108 oder 109 v.Chr..
AV.: Roma mit Helm n.r. Über dem Kopf: ''Roma'' 12 Uhr), Cerco (17:20 Uhr)
RV.: Galeere im Eichenkranz, Q•LVTATI / Q. ca. 3, 7 g.
Cr. 305/1.