Numismatikforum

http://www.ebay.de/sch/Muenzen-Altertum ... tene-werte

Mal wieder die altbekannten Römerfälschungen zu recht guten Preisen...

MR

Die werden ja teils sogar verschmutzt als Hort-Funde angeboten..

Schon lange...

ich habe mal eine Zeit lang am örtlichen Flohmarkt einen kompletten "Schatzfund" damit (in "antikem" Krug) gesehen...

MR

445 GBP = 516 EUR fuer den falschen Pertinax.

und es ist nicht der einzige:

Pertinax 1 saxby £445,00:
http://www.ebay.de/itm/193-A-D-Rare-Emp ... 7675.l2557

die gleiche "verdächtige Münze" von mangi zite 12 Euro:
http://www.ebay.de/itm/PERTINAX-DENARIU ... 7675.l2557

---

Pertinax 2 saxby £360,00:
http://www.ebay.de/itm/193-A-D-Rare-Emp ... 7675.l2557

die gleiche "verdächtige Münze" von mangi zite 20.50 Euro:
http://www.ebay.de/itm/PERTINAX-DENARIU ... 7675.l2557


Ist dieser saxby ein ehemals renomierter Händler der plötzlich "verdächtige Münzen" verkauft ?? oder was ??

Ist dieser saxby ein ehemals renomierter Händler der plötzlich Fälschungen verkauft ?? oder was ??

http://www.forumancientcoins.com/board/ ... 874.0;wap2

Ebay-Schrott!

Grüße
Zwerg

Zwerg hat geschrieben: http://www.forumancientcoins.com/board/ ... 874.0;wap2

Na dann hab´ ich den Text mal geändert, sonst verklagt er auch noch das numismatikforum.

http://www.ebay.de/itm/AUREUS-OF-IMP-GA ... 3384196be7
gab's da nicht immer nach dem ellenlangen Text den winzigen Hinweis auf Repro bzw Fake?
gg

Zwar kein Roemer von saxbys, aber die Preisentwicklung dieses "Guinea Coin/Token"s koennte noch spannend werden.

http://www.ebay.de/itm/141021547365

Und Angelhaken sind auch wieder im Angebot.

Man, man, man.

Der Trajanus und der Etruscilla Denar dieses Anbieters sind ja augenscheinlich Fälschungen, zumindest scheinen sie mir falsch bei diesem "eigenartigen" Stil, aber was haltet ihr von dem Aelius, auch falsch oder echt ?

http://www.ebay.de/itm/Unbekannte-Silbe ... m1c3527613


Gruß

Marcus Aurelius

Kein Aelius, sondern ein Aurelius. RIC und Strack beschreiben diesen Typ nur als Aureus. Ich halte die Münze für falsch, erstens aufgrund des seltsamen Porträtstils (aber da gibt es bei Aurelius eine große Streubreite!), zweitens aber auch nach dem Gesetz der schlechten Gesellschaft. Daß jemand zwei so altbekannte Fälschungen anbietet und dazu als drittes eine Top-Rarität in "echt", ist doch sehr unwahrscheinlich. Aber Du hast recht - der Aurelius ist zumindest wesentlich besser gemacht als die beiden anderen Machwerke.

Homer

Du hast natürlich recht, das ist ein Aurelius, ich hatte da wohl Tomaten auf den Augen Danke für dein Feedback.

Gruß

Marcus Aurelius

Diese Münze auf US ebay http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 3#viTabs_0 ist stempelgleich (m.E. sogar identisch wegen der gleichen Kratzer) zu dieser hier http://www.acsearch.info/record.html?id=470390.

Großer Zufall oder ist da was faul?

Gruß klunch

Das ist doch die selbe Münze nur ne andere Auktion.

Gruß

Marcus Aurelius

Ganz sicher die gleiche Münze. Der Schätzpreis der NAC war natürlich absurd, kein Wunder, dass sie sich nicht verkauft hat. Selten ist das Stück auch nicht.

Gruss, Pscipio