Fälschungsgalerie

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderatoren: chinamul, Homer J. Simpson

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon areich » So 28.09.14 10:33

Der ist nicht ahnungslos, der verkauft Fälschungen und kauft sie ganz sicher auch als solche an.
Bild
Benutzeravatar
areich
 
Registriert: Mo 25.06.07 12:22
Wohnort: Berlin

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon antinovs » So 28.09.14 11:53

hallo,

was haltet ihr denn hiervon:
http://www.vcoins.com/en/stores/agora_n ... fault.aspx

oder anders gefragt. haelt den jemand für echt?
ich hab jedenfalls erhebliche Zweifel.

grüße antinovs
LXIII
Benutzeravatar
antinovs
 
Registriert: So 21.03.10 22:46
Wohnort: germania magna

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon Zwerg » So 28.09.14 12:16

Echt ist sie, aber die Beschreibung grenzt an Betrug

Numismatica Ars Classica
> Auction 78
Auction date: 26 May 2014
Lot number: 2107
Price realized: 3,750 CHF (Approx. 4,186 USD / 3,071 EUR) Note: Prices do not include buyer's fees.
Lot description:
The Roman Empire
In the name of Antonia, wife of Nero Claudius Drusus and mother of Claudius
Aureus 41-45, AV 7.64 g. Draped bust r., wearing crown of corn ears. Rev. Two long torches lighted and linked by ribbon. C 4. RIC Claudius 67. Calicó 319.

Several edge marks, possibly traces of mounting, otherwise very fine
Estimate: 2500 CHF
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
Benutzeravatar
Zwerg
 
Registriert: Sa 29.11.03 00:49
Wohnort: Wuppertal

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon Xanthos » So 28.09.14 12:24

Der Stil passt. Ich sehe aber, was dich an der Echtheit zweifeln lässt (die Konturen scheinen teilweise etwas unscharf). In solchen Fällen, ist es allerdings schwer, nur aufgrund des Fotos ein Urteil zu fällen. Man müsste sich die Münze in der Hand anschauen.

Die Münze wurd übrigens zuvor von NAC verkauft: http://www.acsearch.info/search.html?id=1997038

Das heisst zwar nicht, dass die Münze echt ist. Aber sie wurde immerhin von einigen Experten als "echt" befunden.
Benutzeravatar
Xanthos
 
Registriert: Do 12.02.04 22:30
Wohnort: Luzern, CH

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon Yuliano » So 28.09.14 15:24

echt scheint sie schon zu sein, die Wertsteigerung binnen einem halben Jahres ist allerdings
wegen der nicht erwähnten Henkelspuren auch enorm, da muss ich Zwerg zustimmen. :wink:

mal eine Frage an der Stelle: Kann man Bearbeitungsspuren bei Aurei sicher unter starker
Vergrößerung erkennen?
Yuliano
 
Registriert: Fr 07.02.14 19:58

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon beachcomber » So 28.09.14 17:05

Yuliano hat geschrieben:mal eine Frage an der Stelle: Kann man Bearbeitungsspuren bei Aurei sicher unter starker
Vergrößerung erkennen?

die meisten sollte man erkennen können, denn ein schnitzer schafft es nie den antiken stil zu kopieren! bei glättungen wird es schon schwieriger, aber dann sollte die ganze oberflächeschon zweifelhaft, weil poliert daherkommen.
grüsse
frank
Benutzeravatar
beachcomber
 
Registriert: Mi 13.07.05 19:53
Wohnort: portimão,portugal

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon antinovs » Di 07.10.14 18:07

hallo,
bei folgender münze bin ich etwas skeptisch.
könnte ein guss sein. was meint ihr?

https://www.pecunem.com/roman-imperial- ... -24/48/144
los 537 (Elagabal)

Lg antinovs
LXIII
Benutzeravatar
antinovs
 
Registriert: So 21.03.10 22:46
Wohnort: germania magna

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon alexander20 » Di 07.10.14 18:53

hallo antinovs,

mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Guss!!

alexander20
alexander20
 
Registriert: So 02.09.07 21:44
Wohnort: Nordrhein-Westfalen


Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon mike h » Do 09.10.14 10:07

Was verstehe ich da nicht?

Die Stücke sind als antike Fourree-Denare (des Commodus) beschrieben... meiner Meinung nach vollkommen Korrekt!

Oder willst du unterstellen, das es sich um moderne Fälschungen handelt?

Martin
128 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
Benutzeravatar
mike h
 
Registriert: Do 12.04.12 17:42
Wohnort: 52222 Stolberg

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon Numis-Student » Do 09.10.14 10:35

Beschrieben sind sie als subaerate republikanische Denare. Das Auftauchen von 2 stempelgleichen (?) Subaeraten in gleicher Erhaltung ist auffällig, das gebe ich zu. Aber ich würde mich nicht trauen, sie als eindeutig modern einzustufen. (Aber einen gewissen Beigeschmack gibt es, und ndur hält sie wohl für eindeutig modern).

MR
Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
 
Registriert: Mi 20.02.08 23:12
Wohnort: Wien

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon emieg1 » Do 09.10.14 11:41

mike h hat geschrieben:Was verstehe ich da nicht?

Die Stücke sind als antike Fourree-Denare (des Commodus) beschrieben... meiner Meinung nach vollkommen Korrekt!

Oder willst du unterstellen, das es sich um moderne Fälschungen handelt?

Martin


Na, dann kannst du ja hier vielleicht ein Schnäppchen machen:

http://www.ebay.de/itm/271624640058?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_1492wt_982

:D

Auffällig viele extrem seltene Stücke als Subaerate in gleicher Erhaltung... und ja, ich halte diese alle für modern.
emieg1
 
Registriert: Do 18.12.08 20:47

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon emieg1 » Do 09.10.14 11:58

Numis-Student hat geschrieben:Beschrieben sind sie als subaerate republikanische Denare. Das Auftauchen von 2 stempelgleichen (?) Subaeraten in gleicher Erhaltung ist auffällig, das gebe ich zu. Aber ich würde mich nicht trauen, sie als eindeutig modern einzustufen. (Aber einen gewissen Beigeschmack gibt es, und ndur hält sie wohl für eindeutig modern).

MR



apropos stempelgleich... :wink:

http://www.ebay.de/itm/141430656432?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_0wt_0

http://www.ebay.de/itm/c-185-A-D-British-Found-Julia-Domna-Roman-Period-Imperial-Silver-Denarius-Coin-/271610970783?ssPageName=STRK%3AMEWAX%3AIT&_trksid=p2047675.l2557&nma=true&si=%252BBs6b%252FhNRkz5rNST%252FkU644P9Gck%253D&orig_cvip=true&rt=nc#ht_0wt_0
emieg1
 
Registriert: Do 18.12.08 20:47

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon Numis-Student » Do 09.10.14 12:11

Den Domna-Denar finde ich wirklich gefährlich. Fälschungen in der Qualität mit Standard-Rückseiten würden gar nicht auffallen :(

MR
Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
 
Registriert: Mi 20.02.08 23:12
Wohnort: Wien

Re: Fälschungsgalerie

Beitragvon mike h » Do 09.10.14 12:45

Hallo Nummis Durensis,

ich sehe zwar keinen Grund, an der Echtheit zu zweifeln... aber zugegebenermaßen hab ich auch keinerlei Ahnung von antiken Fouree-Prägungen.

Danke für den Hinweis auf das "Schnäppchen"... aber leider ist es für mich keines...

Diese Stücke passen nicht in mein "Ästhetik-Schema", weshalb ich mir so ein Stück niemals in die Sammlung legen würde.

Zu viel Korrosion... zu wenig Münze.

Martin
128 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
Benutzeravatar
mike h
 
Registriert: Do 12.04.12 17:42
Wohnort: 52222 Stolberg

VorherigeNächste

Zurück zu Römer

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste

Mnzen Top 50
.
WEBCounter by GOWEB
Sie lesen gerade: Fälschungsgalerie - Seite 367