Seite 5 von 572

Verfasst: Mi 31.05.06 10:02
von chinamul
Mir ist nicht bekannt, daß es von dieser Münze auch eine Variante mit fehlenden Deichseln gegeben hat, und RIC erwähnt ebenfalls keine derartigen Stücke. Außerdem würde dem Bild dadurch ein entscheidender Teil der Aussage verlorengehen, denn es handelte sich bekanntlich um Spanndienste, zu deren Finanzierung die römischen Bürger innerhalb Italiens nun nicht mehr herangezogen wurden.
Angesichts der hervorragenden Erhaltung des Sesterzen ist es kaum denkbar, daß die Deichseln, auch wenn sie - weil im Hintergrund - nicht auf allen mir bekannten Stücken besonders markant herauskommen, hier etwa einer Abnutzung zum Opfer gefallen sein könnten. Es drängt sich also der Verdacht auf, daß beim in dieser Auktion angebotenen Exemplar in irgendeiner Form in das Münzbild eingegriffen worden sein könnte (konjunktivischer geht's wohl nicht mehr!). Viel deutlicher möchte ich mich dazu an dieser Stelle zunächst nicht äußern, denn jetzt wäre wohl erst einmal das betroffene Münzenhandelshaus mit einer Stellungnahme an der Reihe.
Genau dieses Stück hat im Römerforum übrigens bereits vor einem guten Monat zu einer Diskussion geführt.

Zu diesem Thema hier noch zwei Links:
http://www.numismatikforum.de/ftopic147 ... t=deichsel
http://www.numismatikforum.de/ftopic6900-90.html

Gruß

chinamul

Verfasst: Mi 31.05.06 11:34
von Peter43
Vergleicht man die Oberflächen beider Seiten miteinander, dann springt einem der Unterschied schon ins Auge. Ich kann mich da nur Chinamul anschließen. Nennt man so etwas nicht 'verschlimmbessern'?

MfG

Grüße aus Ostrom

Verfasst: Mo 26.06.06 20:18
von Wurzel
Hallo liebe Weströmer,

dieser Anbieter:

http://search.ebay.com/_W0QQsassZizikhQQhtZ-1

hat die eine oder andere Münze im Angebot, die zumindest als verdächtig bezeichnet werden können.
Der JUSTINIANUS wird bei uns in Ostrom als falsch eingestuft.

http://www.numismatikforum.de/ftopic14838.html

Weiter unten im Thread.

Er hat auch ein wenig Griechenland und ein bisschen Porzellan dabei.

Liebe Grüße Wurzel

Verfasst: Mo 26.06.06 20:26
von Pscipio
Die üblichen grottenschlechten Touristenfälschungen; nur den Agrippa mit Phantasierückseite habe ich bisher nicht gesehen, stammt aber zweifellos aus der selben Werkstätte.

Gruss, Pscipio

Verfasst: Mo 26.06.06 20:51
von curtislclay
Eher eine Kopie nach Antoninus Pius mit der bekannten Rs. Reiterstatue.

Verfasst: Mi 28.06.06 09:54
von n.......s
http://cgi.ebay.de/DENAR-VESPASIANUS-RR ... dZViewItem
...wenn ich mir die anderen Angebote des Anbieters ansehe , brauche ich mich mit diesem Vespasian nicht weiter zu beschäftigen ...
Gruß
Torsten

Verfasst: Mi 28.06.06 10:26
von antoninus1
Ich habe mir mal die Bewertungen angesehen. Der verkaufte Agrippa-As ist ja auch ausnehmend schön :roll: (8429510593)

Verfasst: Mi 28.06.06 10:46
von Chippi
Autsch...

Verfasst: Mi 23.08.06 12:01
von n.......s
http://cgi.ebay.co.uk/DIDIUS-JULIANUS-D ... dZViewItem
...wieder mal eine sehr gelungene Touri-Fälschung - aber es finden sich sogar hierfür noch Bieter .
Gruß
Torsten

Verfasst: Mi 13.09.06 17:01
von beachcomber
http://cgi.ebay.de/TRAJAN-SESTERZ-SPQRO ... dZViewItem

nicht ungefährlich, aber meines erachtens falsch!
grüsse
frank

Verfasst: Mi 13.09.06 17:41
von Marius
@ beachcomber

Ja, der Stil passt nicht, auch meiner Meinung nach eine moderne Fälschung. Bin mal gespannt, wie hoch hier geboten wird.

Gruß
Marius

Verfasst: Fr 22.09.06 00:49
von schnecki
-----hatten wir die nicht schon mal vor einigen wochen,,,,,,und schon isse wieder bei ebby-----bei murxll ersteigert , und nun wieder als echt abgestossen , scheiss lockenschneiderei-----



http://cgi.ebay.de/NERO-AS_W0QQitemZ120 ... dZViewItem


:evil:

Verfasst: Fr 22.09.06 10:37
von chinamul
Ich weiß gar nicht, was hieran so verwerflich sein soll: Der Bearbeiter hat uns doch lediglich einen Einblick in Neros Gehirnwindungen verschaffen wollen. Das ist doch ein lobenswerter Versuch, einen Beitrag zur Neroforschung zu leisten und eine Antwort auf die ewige Frage zu finden, warum er wohl so war wie er war, vulgo: wie er "getickt" hat.

Gruß

chinamul

Verfasst: Sa 07.10.06 17:06
von payler

Verfasst: Sa 07.10.06 20:10
von chinamul
Mir auch nicht!

Gruß

chinamul