Numismatikforum

antoninus1 hat geschrieben:@nehrurus: traust Du mir das wirklich zu. Ich sollte doch eigentlich annehmen dürfen, dass man aus meinen bisherigen Beiträgen hier im Forum eine bessere Meinung von mir haben könnte

Ich glaub, ich leg mir doch noch einen weiteren Ebay-Account zu.
Sonst gelte ich hier noch als Fälschungshändler.

...wenn Du das bist , dann sicher nicht !

hallo checky1,
was soll der sch...?
http://cgi.ebay.de/Bergwerksmuenze-Traj ... dZViewItem
hochwertiges stück? wert-anlage? tickst du noch richtig?
wir haben dir doch klar gemacht, dass es sich hier um modernen schrott handelt, oder trügt mich meine erinnerung?
grüsse
frank

Ich habe eigentlich nichts anderes erwartet. Hier noch ein altbekannter:

http://cgi.ebay.de/Antoninian-Regalianu ... dZViewItem

"Zeitgenössische Fälschung".

Ich habe die Admins informiert.

wo ich gerade so bei ebay mal durchblättere (einige fälschungen, aber so offensichtlich, dass es sich nicht lohnt die hier aufzuführen) fällt mir doch dieses schöne stück eines gewerblichen anbieters auf:
http://cgi.ebay.de/GL-227-ROMA-HADRIANU ... dZViewItem
minimal poliert????
grüsse
frank

Klar, nach dem Schnitzen muß man eben noch minimal polieren...

Homer

@checky:

es ist wohl besser, wenn Du Dich freiwillig verziehst
Qualifizierter kann man sich nicht selbst disqualifizieren.

Das ist ja nicht nur unmoralisch und illegal sondern auch noch extrem dumm.

hier mal eine nette reaktion auf eine aufgefallene fälschung:
http://www.vcoins.com/ancient/kendorney ... 1782&large
ich habe dieselbe münze übrigens neulich in wien für 10 euro als fälschung gekauft, und ich muss sagen das ding ist so gut gemacht, dass ich es erst nicht glauben wollte.
erst nach langem suchen habe ich eine kleine bearbeitete stelle am rand gefunden, die wohl als einguss diente. an der oberfläche fällt mir selbst unter dem mikroskop nichts auf!
grüsse
frank

erst nach langem suchen habe ich eine kleine bearbeitete stelle am rand gefunden, die wohl als einguss diente. an der oberfläche fällt mir selbst unter dem mikroskop nichts auf!

Wenn das Teil so perfekt imitiert, dann muss es sich um einen hochwertigen Guss handeln, da kennt sich offensichtlich jemand aus!?

Was checky betrifft, ist das ein Fall von ziemlicher chuzpe erst hier lang&breit über die Fälschung diskutieren und dann den Schrott wieder umgehend in einer Auktion verhökern, tztztz

Salü
taurisker

Tja, man soll andere nur in begründeten Ausnahmefällen für blöd verkaufen wollen, und vor allem (Regel Nr. 1) muß man sich sehr sicher sein, daß man selber wesentlich schlauer ist als die. Er hat schon die Regel Nr. 1 nicht beachtet.

Homer

@checky1_de

Hast Du den "Regalianus" nicht schon Ende Oktober dringehabt?
so kann man auch drauf hoffen, daß die Zeit manche Leute vergesslich macht

Der Checky der checkt's nicht.
Ich lach mich checkig.

Info.: hab meine Tochter für mich drauf bieten lassen - hab ihm aber über "Frage an..." mitgeteilt, dass ich aus bestimmten Gründen gernde der so Betrogene sein will ... aufgrund dessen hat er dann die Beschreibung nun verdeutlicht ! Aufgrund dessen könnte ich nun ja das Gebot zurückziehen ... aber ich habe schon öfters auf diese Weise solche "Unterlagscheibchen" aus dem Verkehr gezogen und einem zuverlässigen Freund für seine Fälschungssammlung übergeben, so dass sichergestellt ist, dass damit kein Unfug mehr geschieht!
Gruß, heripo

... jez wart ich bloß noch drauf, ob sich dieser Aureus auch noch zu den Angeboten gesellen wird: http://www.numismatikforum.de/ftopic22967.html
mal abwarten ...

Was haltet ihr von den folgenden beiden Münzen - die sind doch identisch, oder?

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 58&Lot=788
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 46&Lot=973

Falsch - oder nur beidseitig stempelgleich????

Ein ratloser helcaraxe