Fälschungsgalerie

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderatoren: chinamul, Homer J. Simpson

Beitragvon nephrurus » So 02.03.08 21:08

http://cgi.ebay.de/Sehr-selten-roemisch ... dZViewItem

...mit einer solch blumigen Beschreibung habe ich dieses "Souvenir" auch noch nicht gesehen :lol:
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

Beitragvon nephrurus » Mo 03.03.08 10:38

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... TQ:DE:1123
Der Verkäufer scheint ein absoluter Experte zu sein - auf meine Nachricht hin wurde mir mitgeteilt , dass ich keine Ahnung habe und das Stück natürlich echt ist .
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

Beitragvon chinamul » Mo 03.03.08 14:53

Neues vom Balkan! Der Anbieter sollte seine Erläuterung zum Fundort um den Zusatz "heavily tooled" ergänzen.

http://cgi.ebay.nl/SESTERTIUS-TRAJAN_W0 ... dZViewItem
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... parms=algo%

Gruß

chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
Benutzeravatar
chinamul
Moderator
 
Registriert: Di 30.03.04 17:05
Wohnort: irgendwo in S-H

Beitragvon goldschatz » Mo 03.03.08 15:23

@nephrurus
Komisch,dass noch niemand auf ein solches Spitzenstück geboten hat :wink:

goldschatz
goldschatz
 
Registriert: So 16.12.07 14:44
Wohnort: Thormarcon

Beitragvon alexander20 » Fr 07.03.08 06:57

Sehr geehrte Sammlerkollegen,

den anliegenden Marciana- Denar habe ich als junger Sammler vor rd. 25 Jahren für einen nicht unbeachtlichen Preis in einem Antiquitätengeschäft einer süddeutschen Großstadt erworben. Bei den ganzen Diskussionen über Fälschungen habe ich mir nun noch einmal einzelne Stücke meiner Sammlung genau angeschaut und bei diesem Stück nun meine Zweifel an der Echtheit bekommen. Deshalb habe ich das Stück bereits hier eingestellt. Ich hoffe ja, ich irre mich. Das Stück wiegt 3,27 gr. und hat einen Durchmesser von 18,5 mm.

Für Eure geschätzten Meinungen wäre ich sehr dankbar.

alexander20
Dateianhänge
MarcianaAV.jpg
Marciana.jpg
alexander20
 
Registriert: So 02.09.07 21:44
Wohnort: Nordrhein-Westfalen

Beitragvon Pscipio » Fr 07.03.08 07:50

Leider sind mir die Fotos zu klein, um eine definitive Aussage zu machen, aber ich kann verstehen, weshalb du Zweifel an der Echtheit bekommen hast.

Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
Benutzeravatar
Pscipio
 
Registriert: Fr 15.10.04 13:47
Wohnort: Bern, CH

Beitragvon beachcomber » Fr 07.03.08 14:46

hallo alexander,
bitte stelle grössere fotos ein!
ich hätte stilistisch erst mal keine probleme( auf den ersten blick), aber die obefläche sieht mir doch verdammt glatt aus (wie bei gepressten exemplaren).
grüsse
frank
Benutzeravatar
beachcomber
 
Registriert: Mi 13.07.05 19:53
Wohnort: portimão,portugal

Beitragvon flar » Fr 07.03.08 18:35

Hallo Ihr,

bei diesem Stück habe ich gar nicht mal so große Zweifel an der Münze, eher an dem Verkäufer.

http://cgi.ebay.de/Roemische-Muenze-Bal ... dZViewItem

Aber vielleicht bin ich inzwischen auch zu Vorsichtig ????????

Interessieren würde mich die Münze schon, aber leider kann ich den Normalpreis nicht bezahlen.
Sie müsste so Ric 10 sein.

Was meint Ihr ?

Gruß Flar
flar
 
Registriert: Mi 07.11.07 16:52
Wohnort: Münchehofe LDS

Beitragvon drakenumi1 » Fr 07.03.08 18:36

Und vergleiche mal die Farbe des Silbers mit möglichst vielen anderen Denaren der gleichen Zeit. Oftmals wird für solche Fälschungen reineres Silber verwendet, als zu antiken Zeiten, so daß der Vergleich zur Entlarvung führt. Auch das Oxidationsverhalten, die Farbe, könnte anders sein.
Wenn Du mit dem Scanner arbeitest, erreichst Du automatisch größere Bilder, wenn Du mit wesentlich größerer Pixelzahl (ab 500 dpi aufwärts) scanst.
Grüße von

drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
Benutzeravatar
drakenumi1
 
Registriert: So 26.11.06 16:37
Wohnort: Land Brandenburg

Beitragvon alexander20 » Sa 08.03.08 08:07

Hallo pscipio,
hallo beachcomber,

ich stelle gerne meinen Marciana Denar nochmal etwas größer ein.

alexander20
Dateianhänge
Marciana1.jpg
Marciana1a.jpg
alexander20
 
Registriert: So 02.09.07 21:44
Wohnort: Nordrhein-Westfalen

Beitragvon drakenumi1 » Sa 08.03.08 11:11

@alexander,
ich muß mich leider aus der Beurteilung ausklinken, denn das neuerliche Bild bringt mir wegen der nun größer gewordenen Unschärfen auch nicht Neues. Hier kann wohl nur die direkte visuelle Betrachtung zu mehr Klarheit verhelfen. Und Spekulation hilft Dir überhaupt nicht.-
Grüße zum Wochenende von

drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
Benutzeravatar
drakenumi1
 
Registriert: So 26.11.06 16:37
Wohnort: Land Brandenburg

Beitragvon alexander20 » Sa 08.03.08 12:04

Hallo darkenumi1,

vielen Dank für Deine Hinweise. Aber gerade was das Silber betrifft halte ich das Stück für in Ordnung ( Gewicht und Durchmesser passen auch).

Es ist eigentlich eher so, dass ich bei dem Stück gerade nicht genau sagen kann, was mich stört. Es ist vielmehr eher ein "flaues Gefühl", dass mit dem Denar etwas nicht stimmt. Es kann natürlich auch sein, dass ich mich von der allgemeinen Fälschungshysterie habe beeinflussen lassen.

Gerade deshalb bin ich sehr an Euren geschätzten Meinungen interessiert.

Mit freundlichen Grüßen

alexander20
alexander20
 
Registriert: So 02.09.07 21:44
Wohnort: Nordrhein-Westfalen

Beitragvon klausklage » Sa 08.03.08 13:23

Mensch, dass ist ja wirklich schwer. Hinzu kommt, dass die Portraits der Marciana sehr uneinheitlich sind, von alter Schachtel (sie war ja Trajans ältere Schwester) bis hin zu eher zeitlos idealisierten Gesichtszügen (ist ja auch schwer, wenn sie nicht mehr persönlich Modell sitzen konnte). Ihre Nase ist manchmal spitz, manchmal gnubbelig wie bei Deiner Münze. Die Buchstaben sehen etwas zu klobig aus für mich, aber da gibt es größere Experten.
Tja, die hat mit Sicherheit was Vierstelliges gekostet, da würde ich mir auch Gedanken machen.
Übrigens sind die Prägungen für Marciana die ersten, auf denen der Begriff Consecratio auftaucht, und dienten somit als Vorbild für spätere Konsekrationsprägungen.

Gruß,
Olaf
squid pro quo
Benutzeravatar
klausklage
 
Registriert: Di 19.04.05 16:18
Wohnort: Bremen

Beitragvon alexander20 » So 09.03.08 09:32

Hallo klausklage,

ich hatte beim Erwerb des Marciana-Denars 1983/1984 bereits eine kleine Sammlung Konsekrationsdenare und das war dann auch einer der Gründe diesen Denar zu erwerben. Du hast natürlich recht, dass der Begriff "consecratio" erstmalig bei den Marciana Denaren erscheint.
Im Vergleich zu den Buchstaben auf Trajandenaren sind - da hast Du recht- die Buchstaben auf dem Marciana-Denar etwas "klobiger". Bei den (echten)Marciana- Denaren, die ich bisher gesehen habe, war das allerdings immer so, dass die Buchstaben etwas klobiger waren, wohlgemerkt immer im Vergleich mit Denaren des Trajan.
Und Du hast recht, dass Stück hat einen im unteren Bereich gelegenen vierstelligen DM- Mark Betrag gekostet. Da versteht Ihr sicher meine "Bauchschmerzen".

Ich wünsche noch einen schönen Sonntag. Übrigens hier in Baden haben wir heute eine strahlenden Sonnentag.

alexander20
alexander20
 
Registriert: So 02.09.07 21:44
Wohnort: Nordrhein-Westfalen

Beitragvon nephrurus » Mi 12.03.08 13:21

...eine nette "Sammlung" von Bulgaren :
http://cgi.ebay.de/Roemische-Kleinmuenz ... dZViewItem
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

VorherigeNächste

Zurück zu Römer

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste

cron
Mnzen Top 50
.
WEBCounter by GOWEB
Sie lesen gerade: Fälschungsgalerie - Seite 55