Seite 254 von 636

Verfasst: Mo 23.03.09 18:37
von emieg1
Hallo Frank,

ich hatte da auch nur für mich selbst gesprochen... und wie gut, dass es da verschiedene Meinungen gibt.

Nicht nur, dass die "Schönheit" einer Münze immer im Auge des Betrachters liegt, sondern auch, dass so ein gewisses preisliches Gleichgewicht bewahrt wird... :P

Verfasst: Mo 23.03.09 18:43
von emieg1
quisquam, also in diesem Zusammenhang frage ich mich manchmal, ob es damals schon Menschen gegeben hat, die eine Münze nicht nur als blosses Zahlungsmittel gesehen haben, sondern als Sammelobjekt.

Aufgrund der wenigen "perfekt" erhaltenen Exemplare glaube ich, dass es so gewesen ist, wenn auch nur ganz vereinzelt.

Verfasst: Mo 23.03.09 18:48
von quisquam
Gab es sicher. Sueton berichtet, dass Augustus zu den Saturnalien alte und fremde Münzen verschenkt hat. Auch Ovid erzählt von dem Brauch, zu diesem Fest alte Münzen zu verschenken. Also wird man sie geschätzt und zuvor auch gesammelt haben.

Verfasst: Mo 23.03.09 19:33
von beachcomber
ich glaube auch, dass das (münz)sammeln so alt ist wie die menschheit.
auch ohne schriftliche quellen, bezeugen untergegangene (und geborgene)schiffe aus rom, dass schon damals der antiquitätenhandel (in dem fall mit griechischen antiquitäten) blühte.
wer sich griechische statuen und sonstige artefakte zulegte, konnte sicher auch die künstlerische qualität antiker münzen erkennen, und dann ist's zum sammeln der umlaufenden münzen auch nicht mehr weit. gewissermassen die 'euro-sammler' ihrer zeit :)
grüsse
frank

Verfasst: Mo 23.03.09 19:43
von helcaraxe
Denke ich auch.
Ein "Beweis" wäre natürlich ein Hortfund mit ausschließlich verschiedenen Münztypen, der noch eine gewisse inhaltliche Geschlossenheit aufweisen müsste (Kaiser, Nominale o. ä.). Meines Wissens ist so etwas allerdings bis jetzt noch nie gefunden worden, oder doch?

Verfasst: Mo 23.03.09 19:58
von cepasaccus
Es gibt dieses Bronzenfund in dem nur Muenzen einer Kaiserin waren.

Verfasst: Mo 23.03.09 20:06
von n.......s
beachcomber hat geschrieben:
blödsinnig großen Preisunterschied zwischen ss und vz+ bei römischen Münzen!

die frage stellt sich eher anders: muss ich wirklich vz-erhaltene bronzen in meiner sammlung haben?

grüsse
frank
na ein paar davon schaden doch nicht- oder? :wink:

Verfasst: Mo 23.03.09 20:11
von quisquam
Der Brieftasche schon.

Verfasst: Mo 23.03.09 20:19
von n.......s
quisquam hat geschrieben:Der Brieftasche schon.
grottenhässliche €uros gegen wunderschöne Sesterzen , was ist dagegen auszusetzen???

Verfasst: Mo 23.03.09 20:30
von cepasaccus
Ich glaube nicht, dass quisquam die in seine Brieftasche tut. Deswegen schadet es ihr dann schon.

Verfasst: Mo 23.03.09 20:39
von areich
Geld kann man nicht mitnehmen, wenn man mal gehen muß.
Die Münzsammlung schon.

Verfasst: Mo 23.03.09 20:44
von n.......s
areich hat geschrieben:Geld kann man nicht mitnehmen, wenn man mal gehen muß.
Die Münzsammlung schon.
genau!!! man stelle sich nur vor, man muss sich dann Tag ein, Tag aus nur hässliche Euros anschauen... :(

Verfasst: Do 26.03.09 16:56
von questor
Hier mal ein Postumus.Bilder sind jetzt nicht die besten hab die Münze einfach nur schnell auf den Scanner gelegt!

Verfasst: Sa 28.03.09 11:02
von emieg1
Gerade richtig zum Wochenende brachte mir der Postbote das folgende kleine Münzlein, wohl eine Nero Hemidrachme aus Caesarea.

1,70 Gramm, 14 mm

IMHO kann es sich um RIC 618 handeln...

Natürlich schwebt auch ob meiner Unerfahrenheit immer ein wenig die Angst mit, ob die Münze echt ist, aber dazu könnt ihr hoffentlich mehr sagen.

In diesem Sinne wünsche ich ein schönes Wochenende :)

Verfasst: Sa 28.03.09 11:12
von Xanthos
Hey nummis,

nettes Stück :)

RIC 618 stimmt. Wegen der Echtheit musst du Dir (anhand der Bilder) keine Sorgen machen.

Gruss