--- "Der Schaukasten" ---

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderatoren: chinamul, Homer J. Simpson

Beitragvon beachcomber » Sa 02.01.10 19:39

Ich benutze übrigens zwei Tageslichtlampen jeweils schräg von vorn oben - ich werde mal weiter testen.

wenn du zwei hast, dann nimm eine von oben, und die andere tiefergesetzt von rechts!
(wenn du das alles noch mit dem lichtzelt machst, sollten die bilder optimal werden! :wink: )
grüsse
frank
Benutzeravatar
beachcomber
 
Registriert: Mi 13.07.05 19:53
Wohnort: portimão,portugal

Beitragvon nephrurus » Sa 02.01.10 20:13

beachcomber hat geschrieben:
Ich benutze übrigens zwei Tageslichtlampen jeweils schräg von vorn oben - ich werde mal weiter testen.

wenn du zwei hast, dann nimm eine von oben, und die andere tiefergesetzt von rechts!
(wenn du das alles noch mit dem lichtzelt machst, sollten die bilder optimal werden! :wink: )
grüsse
frank


dann erkläre mir doch bitte mal, warum mit dem Lichtzelt die Farben so verfälscht sind?
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

Beitragvon beachcomber » Sa 02.01.10 20:24

IST MIR EIN RÄTSEL , deine kamera sollte doch einen automatischen weissabgleich haben? ist das lichtzelt vielleicht farbig? :mrgreen:
grüsse
frank
Benutzeravatar
beachcomber
 
Registriert: Mi 13.07.05 19:53
Wohnort: portimão,portugal

Beitragvon nephrurus » Sa 02.01.10 20:50

beachcomber hat geschrieben:IST MIR EIN RÄTSEL , deine kamera sollte doch einen automatischen weissabgleich haben? ist das lichtzelt vielleicht farbig? :mrgreen:
grüsse
frank


das Lichtzelt ist weiß und die Kamera hat einen automatischen Weißabgleich, der sogar aktiviert ist :D
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

Beitragvon Iulia » Sa 02.01.10 22:03

Hallo nephrurus,
Was ist daran so schwer zu verstehen? Die untere Lampe ist die Hauptlichtquelle, um die Konturen herauszuarbeiten. Die hast Du schon gut positioniert. Jetzt bringst Du Deine zweite Lampe circa 30 cm höher an, um zusätzlich die Münzfläche sanft auszuleuchten. Das kann man sicherlich auch mit dem Lichtzelt erzeugen, ist bloß teurer.
Iulia
Iulia
 
Registriert: Di 03.02.09 16:53
Wohnort: Pompeji

Beitragvon nephrurus » Sa 02.01.10 22:11

Iulia hat geschrieben:Hallo nephrurus,
Was ist daran so schwer zu verstehen? Die untere Lampe ist die Hauptlichtquelle, um die Konturen herauszuarbeiten. Die hast Du schon gut positioniert. Jetzt bringst Du Deine zweite Lampe circa 30 cm höher an, um zusätzlich die Münzfläche sanft auszuleuchten. Das kann man sicherlich auch mit dem Lichtzelt erzeugen, ist bloß teurer.
Iulia


ich probiere seit Tagen und lasse euch die (Zwischen)Ergebnisse gern wissen. Ich habe von zwei Testmünzen inzwischen 64 verschiedene Aufnahmen- jeweils vorn und hinten, die wollen dann aber alle auch runtergeladen, bearbeitet und zusammengefügt werden. Genau das ist nämlich das Problem! wenn ich das Licht ein wenig verändere, habe ich nicht sofoft das passende Ergebnis dazu, ich habe allerdings auch keine Lust, nach jedem Bild die Kamera gleich wieder abzubauen und das Foto zu bewundern.
Ich bitte gnädigst um Nachsicht :?
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

Beitragvon drakenumi1 » Sa 02.01.10 23:01

Hallo, nephrurus,
laß Dich doch nicht verunsichern. Viele verschiedene Meinungen verwirren nur. Deine Bilder waren mit der von Dir ausgeklügelten Technik mit 2 Lampen doch einwandfrei. Die Kleinigkeit mit dem von oben nach unten verlaufenden Dunklerwerden hast Du sofort im Griff, wenn Du die Lampen unter Beibehaltung ihrer Strahlungsrichtung etwa einen halben Meter zurückversetzt. Fertig!
Natürlich weißt Du, daß solche Lampenposition nicht für alle Arten von Motiven ideal ist. Es gibt kein optimales Universalrezept zB. für sehr flache und sehr hohe Prägungen gleichzeitig, oder etwa gleichzeitig auch für viele senkrechte Linien, wie sie in lang fallenden Gewandfalten oder etwa auch in Zeptern, Speeren oder Feldzeichen vorkommen. Dann sind wieder andere Lampenpositionen gefragt, nur nicht solche, die das Licht senkrecht von oben kommen lassen. Solches Licht wirft dann an den Objekten keinerlei Schatten und weg sind alle senkrechten Linien. Selbst die Gravurtechnik hat einen großen Einfluß darauf, ob ein Bild gelingt, nämlich der Unterschied zwischen senkrechter oder flacher Haltung des Schneidwerkzeuges oder auch spitzem Auslauf der Konturen oder eher gerundetem. Und der Abnutzungsgrad der Münze spielt eine Rolle und die Problematik der Korrosionslandschaften, falls vorhanden. Wenn man's ganz genau nimmt, muß man seine Lichttechnik auch danach optimieren. Aber wollen wir hier so weit gehen? Ich denke, wir alle hier finden Deine Bilderproben prima und können sie als beispielgebend nur allen empfehlen, als Richtlinie. Sicher wirst auch Du nicht von allen Deinen Münzen so überzeugende Bilder machen können, eben, wegen der vielen Einflußfaktoren, die sonst berücksichtigt werden müssen. Aber sie sind ein guter Ansporn für Dich und uns alle.

drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
Benutzeravatar
drakenumi1
 
Registriert: So 26.11.06 16:37
Wohnort: Land Brandenburg

Beitragvon chinamul » So 03.01.10 12:12

Wenn ich mir so die optischen Zumutungen ansehe, mit denen wir im Forum immer wieder konfrontiert werden, können die hier gezeigten Abbildungen in meinen Augen doch alle als musterhaft gelten. Die Diskussion über absolut marginale Unzulänglichkeiten kommt mir dabei doch reichlich akademisch vor.
Wenn eine Abbildung das mögliche Format voll ausnutzt, genügend Schärfe, Kontrast, Helligkeit und Farbtreue hat, ist mein Anspruch an die Bildqualität voll erfüllt. Was darüber hinausgeht, mag zwar für einen Ausstellungs- oder hochwertigen Auktionskatalog relevant sein, nicht aber unbedingt für eine numismatische Diskussion.

Gruß

chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
Benutzeravatar
chinamul
Moderator
 
Registriert: Di 30.03.04 17:05
Wohnort: irgendwo in S-H

Beitragvon gallienvs » So 03.01.10 14:37

Dem ist nichts hinzuzufügen.
Benutzeravatar
gallienvs
 
Registriert: Sa 03.01.09 18:21
Wohnort: rheinmain

Beitragvon Numis-Student » So 03.01.10 16:47

Hallo,
ich versuche auch mal wieder, etwas beizusteuern... Und mit vollem Bewusstsein stelle ich das Stück mitten in die aktuelle Foto-Diskussion ;-)
Schöne Grüße,
MR
Dateianhänge
septsev1 500x454.jpg
septsev2 500x468.jpg
Zuletzt geändert von Numis-Student am So 03.01.10 16:49, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
 
Registriert: Mi 20.02.08 23:12
Wohnort: Wien

Beitragvon nephrurus » So 03.01.10 16:48

Numis-Student hat geschrieben:Hallo,
ich versuche auch mal wieder, etwas beizusteuern... Und mit vollem Bewusstsein stelle ich das Stück mitten in die aktuelle Foto-Diskussion ;-)
Schöne Grüße,
MR


welches Stück?
Benutzeravatar
nephrurus
 
Registriert: Do 24.03.05 21:20
Wohnort: Leipzig

Beitragvon Numis-Student » So 03.01.10 16:50

Einen Denar von Septimius Severus.
Schöne Grüße,
MR
Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
 
Registriert: Mi 20.02.08 23:12
Wohnort: Wien

Beitragvon Submuntorium » So 03.01.10 20:29

Als Freund herrlicher Septimius Severus Portraits kann ich dich nur bendeiden,der ich nur 2 kleine frühe Stücke aus vermutlich wandernden Soldatenprägestätten besitze.Deines ist gut zentriert und auf einem außreichend großen Schrötling geprägt.
viele grüße,
Submuntorium
Benutzeravatar
Submuntorium
 
Registriert: Di 12.05.09 09:29

Beitragvon Submuntorium » So 03.01.10 20:36

Ich zeig einfach mal einen der beiden!
Die Rückseite mit grüßendem Kaiser und der aussagekräftigen Beschritung"Adventui Aug Felicissimmo" ist trotz der schwachen Prägung und knappem Schrötling ganz nett,wie ich zumindest finde.
Dateianhänge
ed3d_1.jpg
ee9b_1.jpg
viele grüße,
Submuntorium
Benutzeravatar
Submuntorium
 
Registriert: Di 12.05.09 09:29

Beitragvon Numis-Student » So 03.01.10 20:40

Hallo Sub,
bei diesem Stück war die Qualität des Stempelschnitts und das hervorragende Portrait der einzige Kaufgrund...
Und ich habe bisher nur wenige Münzen rein nach diesem Aspekt gekauft, meist spielte noch eine Rolle, ob es ein noch "fehlender" Kaiser war, oder eine besondere Rs.
Schöne Grüße,
MR
Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
 
Registriert: Mi 20.02.08 23:12
Wohnort: Wien

VorherigeNächste

Zurück zu Römer

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: antoninus1, Google [Bot], Retroriese, Steffffan79, Zwerg und 17 Gäste

Mnzen Top 50
.
WEBCounter by GOWEB
Sie lesen gerade: --- "Der Schaukasten" --- - Seite 318