Numismatikforum

Tja die Münzbörse war in Zürich ^^ Dann erübrigt sich das mit dem Zoll

Darf man!

Maximinus Dupond: 100 CHF
Vespasian As: 220 CHF
Julia Mamaea Sesterz: 95 CHF
Philip Sesterz: 160
Philip II Antoninian: 60 Dollar
Maximinus Denar: 120 CHF

Valete
Gabriel

Ja mei, ein schöner Vespasian ist nun mal teuer - seufz. Ich hab' immer noch keinen Sesterzen von dem Herrn. Immer knapp vorbeigeschossen.
Am interessantesten finde ich den Max-Thrax-Dupond - die Dinger sind doch ein ganzes Eck seltener als Sesterzen oder Asse.

Glückwunsch von

Homer

Da habe ich aber krass gepennt. "Wohnort Zürich" habe ich nicht gesehen. Sorry.

Wieviel wiegt dein Max-Thrax Dupondius?

Diesen Graveurfehler AVGVSIT kenne ich nämlich nur von einem nicht abgebildeten Stück in Sangiorgis Katalog der Sammlung Stettiner, 1894, Nr. 1210, Gewicht 12.10g. Wenn das Gewicht deines Exemplars passt, könnte es sich um ein und dasselbe Stück handeln.

Na, da habe ich mich verlesen, die Katalognummer ist 1210 und das Gewicht ist leider nicht angegeben. Sicher eine seltene Variante, aber die Identität mit dem Exemplar Stettiner wird sich nicht feststellen lassen!

Ich möchte einmal wieder eine Münze vorstellen und zwar ein Nominal,das ja eher selten hier im Forum vertreten ist.Es handelt sich um einen Quadrans des Trajan:

Quadrans des Trajanus (98-117n.Chr.)
AV: IMP CAES TRAJAN AUG GERM
Büste des Herkules mit Löwenfell nach rechts
RV: S-C, dazwischen Keule
RIC: 701 BMC: 1071
Münzstätte: Rom

Fr 5 Euro glatt kein schlechter Kauf denke ich.Was meint ihr?

Klarer Fall von Schnäppchen, zumal einer der eher selteneren Typen. Glückwunsch!
Olaf

Ich schiebe noch gleich einen 5er-Trajan hinterher Es handelt sich um einen Dupondius,der leider ein paar Kratzer abbekommen hat,aber zu dem Preis...
Aber um ehrlich zu sein: Ich kenne mich mit Messingmünzen nicht besonders gut aus,kann mir jemand die Echtheit dieser Münze bestätigen?

Falls du an der Echtheit zweifelst gebe ich dir das doppelte, was du dafür bezahlt hast.

Für den Quadrans würde ich das dreifache ausgeben

PeterI hat geschrieben:Falls du an der Echtheit zweifelst gebe ich dir das doppelte, was du dafür bezahlt hast.

Für den Quadrans würde ich das dreifache ausgeben

Ne,ne,so leicht kriegt man mich nicht

Ich hätte noch eine bitte für den Dupondius: Auf meinem Bestimmungskärtchen fehlt noch ein Zitat,am besten vom RIC. Wäre nett wenn mir das einer mitteilen könnte

Es ist wohl RIC 586, allerdings finde ich die beiden Gegenstände links neben der Trophäe eigenartig. Vergleichbare Stücke bei ACsearch zeigen dort immer nur ein Schild, das an die Trophäe lehnt.

Es ist RIC 587, Cohen 574. Diese Münze unterscheidet sich von RIC 586, Cohen 573 durch zwei statt nur einem Hexagonalschild links der Trophäe.

Grüße, Stefan

RIC 587 ist vielleicht passender, doch laut RIC gibt es immer nur ingesamt zwei Schilder...

RIC 586: Trophy with round and hexagonal shields at base
RIC 587: Trophy with two hexagonal shields

nummis durensis hat geschrieben:RIC 587 ist vielleicht passender, doch laut RIC gibt es immer nur ingesamt zwei Schilder...

RIC 586: Trophy with round and hexagonal shields at base
RIC 587: Trophy with two hexagonal shields

Stimmt, da bin ich jetzt auch ratlos. RIC 587 ist auch nur mit drapierter linker Schulter gelistet, Subs Dupondius ist aber offensichtlich undrapiert.

Grüße, Stefan

Das ist ja, was ich meine. Aber vielleicht lesen wir ja auch den RIC falsch?!

So wie ich ihn verstehe hats bei RIC 586 rechts ein Rundschild und links ein hexagonales Schild unten neben der Trophäe; RIC 587 auf beiden Seiten je ein hexagonales Schild.
Verglichen mit allen Exemplaren bei ACsearch finde ich, dass die Übergänge beim rechten Schild (Rundschild oder hexagonal) recht fliessend sind, aber nichtsdestotrotz finde ich kein einziges Referenzexemplar, das wie auf Subs Münze links der Trophäe zwei Schilde zeigt, zumal noch der Trophäe abgewandt.

PS. Und - gesetz dem Fall, dass ich den RIC richtig interpretiere, ist diese Unterscheidung IMHO einfach kirre (sorry) ich meine unhaltbar.