Numismatikforum

Guten Tag zusammen.

Ich sammle seit diesen Sommer Römische Münzen, das Sammlefieber hat mich gepackt. Habe als erstes ein ungereinigtes Lot gekauft, genau eine Münze konnte mann brauchen, eine Follis des Constans
Meine zweite Münze die ich gekauft habe war ein Denbar des Septimius Severus welchen ich für 60 Euro gekauft habe.
Als dritte kam eine Münze welche ich bei Ebay ersteigert habe und zwar ein Antoninian des Phillipus Arabs.
Und nun habe ich kürzlich bei Ebay meine 4. Münze ersteigert.
und wollte jetzt mal von euch wissen was ihr von dieser Münze denkt, und ob sie überhaupt echt ist?

Es ist ein Antoninian des MAXIMIANUS HERCULIUS (286 - 310 n. Chr.)

Gruss aus der Schweiz

Mit der Echtheit habe ich kein Problem.
Av: IMP C M AUR VAL MAXIMINIANUS P F AUG
RV: IOV ET HERCU CONSER AUGG Iupiter steht nach rechts und empfängt eine Victoriola von Hercules
Antoninian Kampmann 120.35, RIC 584, sieht ss aus, schätze 20 € Wert.

Hallo nerp_pull, herzlich willkommen im Forum! Wie ich sehe, kommst du auch aus dem Eidgenossenland, wenn du auch nicht gleich bei mir um die Ecke wohnst.

Die Richtung zur Bestimmung deiner Münze hat dir richard ja schon gegeben, allerdings ist sie, wenn ich das richtig sehe, nicht unter RIC 584, sondern unter RIC 622 gelistet, Prägestätte Tripolis, 5. Offizine. Die Rückseite zeigt Iupiter nach rechts stehend, hält Globus und Szepter, ihm gegenüber Hercules mit Keule und Löwenfell, reicht ihm eine Victoriola. Über die Echtheit brauchst du dir im übrigen keine Sorgen zu machen, da stimme ich richard vollkommen zu.

Gruss, Pscipio

Die RIC-Nr. habe ich aus dem Kampmann, den RIC habe ich nicht. Sear Nr. 3614 (4. überarbeitete Auflage) gibt RIC 624 und Cohen 311 an.

RIC 624 weist wie RIC 584 eine andere Offizinen- und Prägestättenangabe auf, die Rückseitenlegende stimmt hingegen. Das ist eben das Problem mit den Übersichtsdarstellungen.

Das zeigt erneut, dass es ohne RIC im Zweifel (leider) nicht geht. Aber was soll die Kleinbeutelfraktion sammeln: Münzen oder teure Literatur darüber?

Diese Münze hätte man auch mit Wildwinds bestimmen können http://www.wildwinds.com/coins/ric/maximianus/i.html
Epsilon im Feld steht für die 5.Offizin.
C.311 ist auch richtig, aber Cohen unterscheidet nicht zwischen den verschiedenen Prägeorten, wenn Legende und Abbildung übereinstimmt. Cohen ist online unter http://www.inumis.com/rome/books/cohen/index.html

MfG

richard55-47 hat geschrieben:Münzen oder teure Literatur darüber?

Ein gutes Mittelmass ist wohl das beste, ich versuche es jedenfalls so zu halten. Ist nicht immer einfach.