Seite 1 von 1
Zwei Römer zum bestimmen
Verfasst: Do 01.12.05 21:01
von gst
Hallo zusammen!
Habe heute zwei Römer gefunden und Bitte um nähere Bestimmung, die zweit könnte auch Babarisiert sein.
Für alle Antworten danke ich im vorraus.
Verfasst: Do 01.12.05 21:04
von gst
Da hab ich wohl beim einstellen versagt jetzt müßte es die erste sein die Babarisiert sein könnte.
Verfasst: Do 01.12.05 21:51
von Chippi
#2 Constantin II. als Caesar
AV: FL CL CONSTANTINVS IVN N C - drapierte und cuirassiere Büste n.r.
RV: CLARITAS REIPVBLICAE - TF im Feld
Ex: Punkt A (1.Offizin) TR - Trier
Die Münze halte ich für echt, obwohl mir noch nie so eine untergekommen ist, nicht mit dieser Averslegende und Claritas-Revers.
Hier etwas ähnliches:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 00&Lot=210
Gruß Chippi
Verfasst: Do 01.12.05 21:51
von Durmius
Münze N 1 sehe ich alsAntoninian von Victorinus
Münze N 2 Ich wurde Sagen Constantinus der II
Von Trier RIC Vol VII n153 oder 154
Grüße
Durmius
Verfasst: Do 01.12.05 22:11
von donolli
hallo gst,
etwas größere bilder wären von vorteil um auch das erste stück bestrimmen zu können.
cheers donolli
Verfasst: Fr 02.12.05 11:07
von chinamul
@Chippi
Überhaupt kein Wunder, daß dir das Stück bisher noch nicht untergekommen ist, denn RIC gibt dessen Seltenheitsgrad immerhin mit r5(!) an, d . h., daß bei der Erstellung des Katalogs in den hierzu herangezogenen Sammlungen nur ein einziges Exemplar gefunden wurde. Man kann also @gst zu diesem Fang nur gratulieren.
Geprägt 307 - RIC 147 (Trier)
Gruß
chinamul
Verfasst: Fr 02.12.05 13:14
von Durmius
Die Münze N1 kann nur sein PROVIDENTIA AVG oder PROVID
RIC VOL V (2) 61 oder 62
Grüße
Durmius
Verfasst: Fr 02.12.05 15:03
von gst
Hallo zusammen!
Erstmal vielen Dank für die Schnellen Antworten, da binn ich ja Stolz so eine gut Erhaltene und dann noch nicht so häufige Münze gefunden zu haben bin mal gespannt was das Museum dazu sagt.
Ich versuche noch größere Bilder von der ersten Münze hier einzustellen.
Verfasst: Fr 02.12.05 15:52
von Pscipio
Die zweite Münze stellt vermutlich eine "Barbarisierung" eines Victorinus Antoninian dar. Das, was man vom Porträt erkennen kann, sieht zwar nicht aus wie Victorinus, aber die unbeholfene Legende scheint mit M VICTV... zu beginnen, und das kann eigentlich nur Victorinus sein. Zschucke 274 (Trier, 5. Emission), Elmer 743, RIC 61/62 nennen einen Antoninian mit PROVIDENTIA AVG-Rückseite (die von RIC genannte Rückseite PROVID AVG ist mir nicht bekannt!), welcher wohl das Vorbild für diesen Beischlag abgegeben hat. Das Stück dürfte also nach 271 n. Chr. geprägt worden sein.
Gruss, Pscipio