Numismatikforum

Obwohl bereits ganz gut bestimmt, fehlen mir zu folgenden zwei Münzen leider bislang die passenden RIC-Zitate:

1. As, Domitian, Rom, 92-94 n.Chr.
Av: IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XVI CENS PER PP, belorbeerte Büste n.r.
Rv: VIRTVTI AVGVSTI SC, Virtus steht n.r. mit Speer und Parazonium
Kampmann 24.139 (As), Cohen 658, Sear 2817var

Die As-Variante mit COS XVI habe ich in keiner Online-Datenbank finden können.


2. Antoninian, Probus
Av: IMP C PROBVS PF AVG, Büste n.l. im imperialer Mantel, Szepter mit Adler auf Spitze
Rv: MART-I PACIF, Mars geht n.l. mit Olivenzweig, Speer und Schild
Kriegsgott Mars als Bringer des (römischen) Friedens
II (?) im Feld
In Abschnitt QXXI
Q steht wohl für 4. Offizin. Laut Kampmann ist XXI eine Wertangabe, deren Bezug unbekannt ist. Anderswo habe ich gelesen (weiss leider nicht mehr wo), dass es sich um das Verhältnis "Doppeldenar" zu As 20:1 handeln könnte.
Kampmann 112.49, Cohen 352

Gefunden habe ich nur ein vergleichbares Stück mit I im Feld:
RIC 508h, Prägestätte Ticinum, 281 n. Chr., h ist vermutlich die Büstenvariante.
Ändert meine II (?) im Feld etwas an dieser Bestimmung?

Für die passenden RIC-Zitate, aber auch andere, weitergehende Informationen wäre ich dankbar.

Grüsse, Stefan

Der Domitian-As ist RIC II, 409; geprägt 92-94; common; zwar im BMC erwähnt, aber nicht im BM vorhanden!

MfG

Herzlichen Dank für die schnelle Bestimmung. Es ist also tatsächlich kein Zufall, dass ich keine vergleichbare Münze finden konnte.

Peter43 hat geschrieben:Der Domitian-As ist RIC III, 409; geprägt 92-94; common; zwar im BMC erwähnt, aber nicht im BM vorhanden!

MfG

Domitian in RIC III? oder habe ich ein Falsche RIC III die ist von Antonio Pio bist Comodo?

Grüsse

Durmius

Hallo Durmius,

es handelt sich sicher um einen Tippfehler, die Flavier sind natürlich in Band II verzeichnet.

Grüsse, Stefan

Natürlich RIC II! Schon verbessert!

Danke!

Im Probus Exempalr ich glaube ict nich II sonder V, so mindensten sehe ich es, hier das V

Grüsse


Durmius