test

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderatoren: chinamul, Homer J. Simpson

test

Beitragvon beachcomber » Mi 28.12.05 02:38

hallo,
wo wir gerade bei fälschungen sind, ich habe hier mal einen kleinen test zusammengestellt:

http://cebolar2.planetaclix.pt/test.jpg

ihr solltet diese münzen einschätzen als modern, oder antik.
wobei ich münzen die bearbeitet wurden, also ursprünglich antik waren, als modern eingeschätzt sehen möchte.
ist gut zum auge trainieren und hilft beim online-kauf!
die richtigen antworten gebe ich dann in ein paar tagen bekannt!
viel spass beim testen!
grüsse
frank
Benutzeravatar
beachcomber
 
Registriert: Mi 13.07.05 19:53
Wohnort: portimão,portugal

Beitragvon donolli » Mi 28.12.05 08:35

so, nun mal miene einschätzungen:

1: echt
2: echt (wobei nicht mein gebiet, also unter vorbehalt)
3: echt
4: echt
5: fälschung
6: echt
7: echt (antike fälschung)
8: echt
9: tendiere zu echt, bin mir aber nicht ganz sicher
10: falsch (echte münze aber nachgeschnitten)
11: echt
12: falsch (echte münze aber leicht nachgeschnitten)
13: echt
14: fälschung
15: fälschung

cheers donolli
Zuletzt geändert von donolli am Mi 28.12.05 11:19, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
donolli
 
Registriert: Mi 24.03.04 13:12
Wohnort: Raetia

Beitragvon antoninus1 » Mi 28.12.05 10:27

Gute Idee, Frank :)

Hier meine Meinung:

1 e
2 e ?
3 e ?
4 e
5 f
6 e
7 e
8 e
9 f
10 e (evtl. nachg.)
11 e
12 f (nachg.)
13 3
14 f
15 f
Gruß,
antoninus1
antoninus1
 
Registriert: Fr 25.10.02 09:10
Wohnort: bei Freising

Beitragvon spider » Mi 28.12.05 10:45

1.-echt(oder zählt agressive Reinigung als bearbeitet?)
2.-falsch
3.-falsch(sehr unsicher)
4.-echt
5.-falsch
6.-echt
7.-echt
8.-echt
9.-falsch
10.-falsch(bearbeitet)
11.-echt
12.-echt
13.-echt
14.-falsch
15.-falsch
Benutzeravatar
spider
 
Registriert: Di 21.01.03 21:17
Wohnort: M/DK/N/

Beitragvon Pscipio » Mi 28.12.05 11:15

1. echt
2. etwas dunkles Foto, aber - Guss
3. echt
4. echt
5. falsch
6. echt
7. "Limes-Denar"
8. echt
9. falsch
10. bearbeitet, aber gute Arbeit
11. echt
12. geglättet und mit Schutzwachs o.ä. versiegelt, aber echt
13. echt
14. falsch
15. falsch

Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
Benutzeravatar
Pscipio
 
Registriert: Fr 15.10.04 13:47
Wohnort: Bern, CH

Mein Tipp

Beitragvon Scharfnasius » Mi 28.12.05 11:52

Hi Leute,

hier meine Einschätzung:

1) echt
2) echt
3) echt
4) echt
5) falsch
6) echt
7) echt
8. echt
9) echt
10) echt
11) falsch
12) falsch
13) echt
14) falsch
15) echt

Das war's schon.

Salve,
Scharfasius
Benutzeravatar
Scharfnasius
 
Registriert: Sa 13.08.05 18:06
Wohnort: Reutlingen

Beitragvon adson » Mi 28.12.05 12:10

Nach dem Grundsatz "In dubio pro nummo":

1. echt
2. falsch
3. echt
4. echt
5. falsch
6. echt
7. echt
8. echt
9. falsch
10. echt (nachg.)
11. echt
12. echt (nachg.)
13. echt
14. echt
15. falsch

Grüße
adson
Benutzeravatar
adson
 
Registriert: Di 15.04.03 23:15
Wohnort: Allgäu

Beitragvon il.roc » Mi 28.12.05 13:02

1. echt, wahrschinlich chemisch gereinigt
2. falsch
3. echt
4. falsch
5. falsch, typisch bulgarische augen
6. echt
7. echt
8. echt
9. falsch
10. echt, nachgeschnitten
11. echt, wahrschinlich chemisch gereinigt
12. echt, nachgeschnitten
13. echt
14. falsch
15. falsch
il.roc
 
Registriert: Mi 02.11.05 21:07

Beitragvon Durmius » Mi 28.12.05 13:29

1 E
2 F ( dopel Fälschung, Pitio hat keine Serratus, und aufjedenfals ist ein Guss)
3 F
4 F
5 F
6 E
7F
8 E
9 F
10 E
11 E
12 F
12 F
13 F
14F
15 F


Grüsse

Durmius
Benutzeravatar
Durmius
 
Registriert: Di 29.11.05 11:56
Wohnort: Kehl

Beitragvon richard55-47 » Mi 28.12.05 13:31

1 e 6 f 11 e
2 f 7 e 12 e
3 f 8 e 13 e
4 f 9 f 14 f
5 f 10 f 15 f.

Entweder Volltreffer oder die Blamage des Jahres.
do ut des.
Benutzeravatar
richard55-47
 
Registriert: Mo 12.01.04 19:25
Wohnort: Düren

Beitragvon Peter43 » Mi 28.12.05 13:47

1. echt
2. Guß
3. nachbearbeitet
4. echt
5. falsch
6. echt
7. antiker Guß?
8. echt
9. falsch
10. bearbeitet
11. echt
12. bearbeitet (bin mir nicht sicher!)
13. echt
14. falsch
15. falsch

Bin gespannt auf die Auflösung! Vielleicht bin ich etwas zu mißtrauisch?

MfG
Omnes vulnerant, ultima necat.
Benutzeravatar
Peter43
 
Registriert: Mi 11.08.04 02:01
Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates

Beitragvon pearl.harbour » Mi 28.12.05 15:04

Gar nicht so einfach, ich versuch´s einfach mal!
1.) echt
2.) falsch (neu, Guss)
3.) echt
4.) falsch (antik)
5.) falsch (neu)
6.) echt
7.) falsch (Antik)
8.) echt
9.) falsch (neu)
10.) echt, aber nachgeschnitzt
11.) echt
12.) falsch
13.) echt
14.) falsch
15.) falsch

Bin ja schon auf die Auflösung gespannt!
Viele Grüße
pearl.harbour
Lachst du, lacht die ganze Welt mit dir! Weinst du, weinst du alleine!
pearl.harbour
 
Registriert: Mi 08.09.04 20:36
Wohnort: 86633 Neuburg an der Donau

Beitragvon chinamul » Mi 28.12.05 15:06

Und nun ich, ohne daß ich mir vorher die Beurteilungen der anderen Römerfreunde angeschaut habe (großes Indianer-Ehrenwort!!), um mich nicht beeinflussen zu lassen:

i 1. echt
i 2. falsch (zu der Zeit gab es noch keine Serrati.)
i 3. echt
i 4. echt
i 5. falsch (Stil des Porträts)
i 6. echt
i 7. echt
i 8. echt
i 9. echt
10. echt
11. echt, wenn auch mit recht ungewöhnlichen Gesichtsproportionen
12. echt, aber erheblich bearbeitet
13. echt
14. falsch
15. falsch

Das soll nun keinesfalls bedeuten, daß ich bei entsprechendem Interesse auf alle von mir als echt vermuteten Stücke bieten würde.

Ich hoffe doch, daß ich den einen oder anderen Treffer gelandet habe. Bei dieser Lotterie sollten aber sechs Richtige eigentlich drin sein!

Gruß

chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
Benutzeravatar
chinamul
Moderator
 
Registriert: Di 30.03.04 17:05
Wohnort: irgendwo in S-H

Beitragvon beachcomber » Mi 28.12.05 15:14

hallo chinamul,
sechs richtige sind schon bei vielen drin, und bei dir allemal!
aber bisher hat noch keiner 100 % geschafft, obwohl einige schon sehr nah gekommen sind!
mit der auflösung werde ich noch ein bisschen warten, um anderen auch noch eine chance zu geben.
grüsse
frank
Benutzeravatar
beachcomber
 
Registriert: Mi 13.07.05 19:53
Wohnort: portimão,portugal

Beitragvon Durmius » Mi 28.12.05 15:36

2. falsch (zu der Zeit gab es noch keine Serrati.)


Chinamul dixit


Also der 1 Serratus wurde schon zwinchen 210/208 V .C gepräg, auch mit Polux und Castor aber diese ist von 148 v C, über 60 jahre junger, aber auser diese Serratus gieb es so früh überhaup keine, wie ich sagte
Dopelfälschung, wir beiden haben recht

Grüsse


Durmius
Benutzeravatar
Durmius
 
Registriert: Di 29.11.05 11:56
Wohnort: Kehl

Nächste

Zurück zu Römer

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste

Mnzen Top 50
.
WEBCounter by GOWEB
Sie lesen gerade: test