Numismatikforum

hallo,
wo wir gerade bei fälschungen sind, ich habe hier mal einen kleinen test zusammengestellt:

http://cebolar2.planetaclix.pt/test.jpg

ihr solltet diese münzen einschätzen als modern, oder antik.
wobei ich münzen die bearbeitet wurden, also ursprünglich antik waren, als modern eingeschätzt sehen möchte.
ist gut zum auge trainieren und hilft beim online-kauf!
die richtigen antworten gebe ich dann in ein paar tagen bekannt!
viel spass beim testen!
grüsse
frank

so, nun mal miene einschätzungen:

1: echt
2: echt (wobei nicht mein gebiet, also unter vorbehalt)
3: echt
4: echt
5: fälschung
6: echt
7: echt (antike fälschung)
8: echt
9: tendiere zu echt, bin mir aber nicht ganz sicher
10: falsch (echte münze aber nachgeschnitten)
11: echt
12: falsch (echte münze aber leicht nachgeschnitten)
13: echt
14: fälschung
15: fälschung

cheers donolli

Gute Idee, Frank

Hier meine Meinung:

1 e
2 e ?
3 e ?
4 e
5 f
6 e
7 e
8 e
9 f
10 e (evtl. nachg.)
11 e
12 f (nachg.)
13 3
14 f
15 f

1.-echt(oder zählt agressive Reinigung als bearbeitet?)
2.-falsch
3.-falsch(sehr unsicher)
4.-echt
5.-falsch
6.-echt
7.-echt
8.-echt
9.-falsch
10.-falsch(bearbeitet)
11.-echt
12.-echt
13.-echt
14.-falsch
15.-falsch

1. echt
2. etwas dunkles Foto, aber - Guss
3. echt
4. echt
5. falsch
6. echt
7. "Limes-Denar"
8. echt
9. falsch
10. bearbeitet, aber gute Arbeit
11. echt
12. geglättet und mit Schutzwachs o.ä. versiegelt, aber echt
13. echt
14. falsch
15. falsch

Gruss, Pscipio

Hi Leute,

hier meine Einschätzung:

1) echt
2) echt
3) echt
4) echt
5) falsch
6) echt
7) echt
8. echt
9) echt
10) echt
11) falsch
12) falsch
13) echt
14) falsch
15) echt

Das war's schon.

Salve,
Scharfasius

Nach dem Grundsatz "In dubio pro nummo":

1. echt
2. falsch
3. echt
4. echt
5. falsch
6. echt
7. echt
8. echt
9. falsch
10. echt (nachg.)
11. echt
12. echt (nachg.)
13. echt
14. echt
15. falsch

Grüße
adson

1. echt, wahrschinlich chemisch gereinigt
2. falsch
3. echt
4. falsch
5. falsch, typisch bulgarische augen
6. echt
7. echt
8. echt
9. falsch
10. echt, nachgeschnitten
11. echt, wahrschinlich chemisch gereinigt
12. echt, nachgeschnitten
13. echt
14. falsch
15. falsch

1 E
2 F ( dopel Fälschung, Pitio hat keine Serratus, und aufjedenfals ist ein Guss)
3 F
4 F
5 F
6 E
7F
8 E
9 F
10 E
11 E
12 F
12 F
13 F
14F
15 F


Grüsse

Durmius

1 e 6 f 11 e
2 f 7 e 12 e
3 f 8 e 13 e
4 f 9 f 14 f
5 f 10 f 15 f.

Entweder Volltreffer oder die Blamage des Jahres.

1. echt
2. Guß
3. nachbearbeitet
4. echt
5. falsch
6. echt
7. antiker Guß?
8. echt
9. falsch
10. bearbeitet
11. echt
12. bearbeitet (bin mir nicht sicher!)
13. echt
14. falsch
15. falsch

Bin gespannt auf die Auflösung! Vielleicht bin ich etwas zu mißtrauisch?

MfG

Gar nicht so einfach, ich versuch´s einfach mal!
1.) echt
2.) falsch (neu, Guss)
3.) echt
4.) falsch (antik)
5.) falsch (neu)
6.) echt
7.) falsch (Antik)
8.) echt
9.) falsch (neu)
10.) echt, aber nachgeschnitzt
11.) echt
12.) falsch
13.) echt
14.) falsch
15.) falsch

Bin ja schon auf die Auflösung gespannt!
Viele Grüße
pearl.harbour

Und nun ich, ohne daß ich mir vorher die Beurteilungen der anderen Römerfreunde angeschaut habe (großes Indianer-Ehrenwort!!), um mich nicht beeinflussen zu lassen:

i 1. echt
i 2. falsch (zu der Zeit gab es noch keine Serrati.)
i 3. echt
i 4. echt
i 5. falsch (Stil des Porträts)
i 6. echt
i 7. echt
i 8. echt
i 9. echt
10. echt
11. echt, wenn auch mit recht ungewöhnlichen Gesichtsproportionen
12. echt, aber erheblich bearbeitet
13. echt
14. falsch
15. falsch

Das soll nun keinesfalls bedeuten, daß ich bei entsprechendem Interesse auf alle von mir als echt vermuteten Stücke bieten würde.

Ich hoffe doch, daß ich den einen oder anderen Treffer gelandet habe. Bei dieser Lotterie sollten aber sechs Richtige eigentlich drin sein!

Gruß

chinamul

hallo chinamul,
sechs richtige sind schon bei vielen drin, und bei dir allemal!
aber bisher hat noch keiner 100 % geschafft, obwohl einige schon sehr nah gekommen sind!
mit der auflösung werde ich noch ein bisschen warten, um anderen auch noch eine chance zu geben.
grüsse
frank

2. falsch (zu der Zeit gab es noch keine Serrati.)

Chinamul dixit


Also der 1 Serratus wurde schon zwinchen 210/208 V .C gepräg, auch mit Polux und Castor aber diese ist von 148 v C, über 60 jahre junger, aber auser diese Serratus gieb es so früh überhaup keine, wie ich sagte
Dopelfälschung, wir beiden haben recht

Grüsse


Durmius