Numismatikforum

Um was für eine Münze es sich hier handelt, brauche ich wohl keinem Forumsmitglied zu erklären, aber die Bestimmung des zuständigen "Fachmannes" der numismatischen Abteilung der Berner Kantonalbank (BEKB) möchte ich euch nicht vorenthalten:

Constantin II. d. Grosse, 327 - ca.

Vielleicht sollte ich mich bei der BEKB um einen Job bewerben?

Gruss, Pscipio

3 Fehler auf einmal, das ist gut!

-Zu sehen ist nicht Constantin II., sondern die behelmte Büste der Constantinopolis
-Constantin II. wurde nie als "der Grosse" betitelt, dafür war er nur zu kurz Kaiser (337-340)
-die Datierung ist ebenfalls fehlerhaft, da Konstantinopel (heute Istanbul) erst im Jahre 330 n.Chr. fertiggestellt wurde und diese Prägungen aus den 330-340er Jahren stammen

Sieht jemand noch einen Fehler in der enorm langen Bestimmung?
Bei den Bestimmungen würde ich es ja dort weit bringen, sogar ohne RIC.

Gruß Chippi

Bei wildwinds gefunden:

erstes Kästchen:
Caracalla, Heraclea RIC 125

nächstes Kästchen:
City Commemorative AE3. 330-333 AD. CONSTANTINOPOLI, helmeted bust of Constantinopolis left, wearing imperial cloak / Victory standing left, foot on prow, holding sceptre and leaning on shield, •SMHD• in ex.

Gruß Chippi

Hi Chippi!

Constantin II. trug auch den Titel Maximus wie sein Vater! Hier ein Beispiel: RIC Siscia 89

MfG

halllo peter43,
'der grosse' ist ja wohl ein beiname den constantin erst von den späteren (christlichen) geschichtsschreibern bekommen hat, oder bin ich falsch informiert?
grüsse und dein frohes neues jahr!
frank

Ihr vermischt wohl Maximus mit Magnus...

Magnus - der Große
Maximus - der Beste

So hab ich das gelernt und das meint Lars wohl auch.

Gruß Chippi

Stimmt! Aber Maximus = der Größte, aber auch 'sehr groß'!

Ein glückliches neues Jahr!

Hallo Peter,

dir ebenfalls!

Gruß Chippi

Wenn wir schon die Feinheiten zwischen Magnus und Maximus herausarbeiten, bitte ich, Magnus Maximus (383 - 388) nicht zu vergessen. Der passt zwar nicht zum Thema, aber was soll's.
Frohes neues Jahr

Richard