Seite 1 von 1

Geta aus Anchialus

Verfasst: Sa 14.01.06 15:16
von Oettlalb
Ich habe da folgende Münze:

Av: Π CEΠTI ΓETAC
Rv: AΓXIA-ΛEΩN
d=18mm
g=3,8g

Es dürfte sich also um eine Münze des Geta (209-212 AD) aus Anchialus
handeln. Nennt man sowas eine Provinzprägung?

Der Revers macht mir Schwierigkeiten. Wer ist da abgebildet?
Aequitas, Concordia, oder Homonoia? Die Figur steht nach links und
hält ein cornucopiae in der linken Hand.

Gibt es eine Referenz (Moushmov z.B.)?

LG

Verfasst: Sa 14.01.06 15:42
von andi89
Hallo!

Wenn ich das richtig sehe ist es Moushmov 2875, die Rückseite zeigt Homonoia mit Patera und, wie bereits richtig erkannt, Füllhorn.
Hier ist noch ein Vergleichsbild:
http://www.wildwinds.com/coins/ric/geta ... v_2875.jpg
Ja, soweit ich informiert bin nennt man sowas Provinzprägung, oder auch Provinzial Prägung.

andi89

Verfasst: Sa 14.01.06 16:30
von Oettlalb
Servus Andi89,
danke für die Bestätigung.

Was mich ein bißchen verwirrt, ist, daß es unter der gleichen Moushmov-Nummer
2875 auch ein AE25 (2 Assarian) Stück mit anderer Averslegende gibt:
http://www.wildwinds.com/coins/ric/geta ... v_2875.jpg

LG

Verfasst: Sa 14.01.06 20:44
von curtislclay
Bestimmend für eine Mouchmov-Nummer sind NUR der Kaiser auf der Vs., die Münzstätte, und der Rs.-Typ. Unterschiede in Grösse und Legenden sind nicht angegeben und werden ignoriert. Auch wird nie angeführt, in welcher Sammlung oder in welchem Katalog die betreffende Münze vorzufinden ist. Der Wert des Buches ist daher, in meinen Augen, gleich null.

Verfasst: Sa 14.01.06 22:10
von Oettlalb
@curtislclay:
danke für Deinen Beitrag. Gibt es eine bessere Referenz für diese
Provinzprägungen? Im RIC kommen die ja nicht vor, oder?

LG

Verfasst: Sa 14.01.06 22:44
von curtislclay
Das ausgezeichnete Werk Die antiken Münzen Nord-Griechenlands (AMNG) behandelt Ober- und Untermoesien, auch Anchialos in dem ersten Band über Trakien, bevor der erste Weltkrieg kam und das Werk abgebrochen wurde.
Varbanovs Sammlerkatalog auf bulgarisch, dessen erster Band jetzt auch in englischer Übersetzung vorliegt, "cannot hold a candle to" AMNG, ist aber um Welten besser als Mouchmov.

Verfasst: So 15.01.06 00:00
von Peter43
"cannot hold a candle to" AMNG = "kann dem AMNG nicht das Wasser reichen" 8)

MfG

Verfasst: Mo 16.01.06 03:12
von curtislclay
Albert,
deine Münze ist AMNG 547. Vier Exemplare werden zitiert, drei mit CEPT in der Vs.-Legende, eines (in Sofia) mit CEPTI.
Das sind "Zweier", Durchmesser 21 mm, ein einziges Gewicht von 3,09 g angegeben. Deine Münze ist kleiner, könnte demnach ein "Einer" sein, aber das Gewicht passt besser zu den "Zweiern".

Verfasst: Mo 16.01.06 11:28
von Oettlalb
@curtisclay,
vielen Dank für Deine Bemühungen!
Im Lichte dieser Informationen würde ich auch dazu tendieren, die
Averslegende auf CEPT zu korrigieren, ich sehe nirgends Spuren eines "I".

NS: Ich habe noch ein paar dieser Provinzprägungen, also römischer Münzen
mit griechischer Legende. Wenn ich damit Schwierigkeiten bekomme, darf ich
mich wieder vertrauensvoll an Dich wenden?

LG

Verfasst: Mo 16.01.06 16:01
von curtislclay
Albert,
wende dich vertrauensvoll an die Gruppe, auch andere Teilnehmer kennen sich mit Provinzialmünzen gut aus!
Die betreffenden Nachschlagwerke findest du auch selbst, wie ich einmal früher erwähnte, beim Institut für Numismatik in der Franz-Klein-Gasse in Wien XIX.
mfG
Curtis

Verfasst: Mo 16.01.06 16:54
von Dapsul
Hallo Albert,

besagte Stücke solltest Du auch besser im Griechenforum einstellen - es sind schließlich griechische Münzen, und im derzeit etwas schwach besuchten Griechenforum geht es dann auch nicht so schnell unter. Außerdem sollte da mal wieder mehr los sein. Bei den Griechen scheint es keine Probleme zu geben ;-)

Frank

Verfasst: Mo 16.01.06 17:17
von Pscipio
Dapsul hat geschrieben:besagte Stücke solltest Du auch besser im Griechenforum einstellen
Mmh, ich weiss nicht so Recht - jedenfalls habe ich meine Zweifel, ob alle jene, die sich auch für Provinzprägungen interessieren, regelmässig bei den Griechen reinschauen. Ausserdem, was machen wir dann mit Münzen aus lateinischen "Kolonien" wie Deultum? Die sind nun sicherlich hier besser aufgehoben - es macht doch dann aber auch keinen Sinn, diese hier und die anderen Provinzialen bei den Griechen zu posten. Ausserdem vermögen wohl nicht alle auf Anhieb diese Unterscheidung vorzunehmen; das Resultat könnte dann ein allgemeines Durcheinander sein.
Dapsul hat geschrieben:und im derzeit etwas schwach besuchten Griechenforum geht es dann auch nicht so schnell unter.
Das ist allerdings ein Argument! Andererseits ist das Römerforum rein von der Masse her doch immer noch relativ gut überschaubar, finde ich, nur wünschte ich mir manchmal etwas exaktere Titel der Threads - statt "ein Römer zum bestimmen" wäre etwa "römische Kleinbronze, Adler auf Rückseite, Bestimmung?" oder ähnlich nützlicher, dann verliert man auch nicht so rasch die Übersicht. Vielleicht sollte ich zu dem Thema mal einen Aufruf posten...

Gruss, Pscipio

Verfasst: Mo 16.01.06 17:50
von Dapsul
Alles gute Argumente, Lars. Eine Münze aus Deultum ist sicher römischer als eine aus Grimenothyrai oder Brouzos griechisch ist, und ob das kaiserzeitliche Griechenland und Kleinasien unter Römer oder Griechen gehört, ist eine Grundsatzfrage, deren Lösung man jedem selbst überlassen muß.
Dein zweiter Vorschlag ist unbedingt zu begrüßen.

Gruß - Frank

Verfasst: Mo 16.01.06 18:07
von klaupo
In einem anderen Teil des Forums hat sich mal ein Moderator die Mühe gemacht, die Titel von vagen Bestimmungsanfragen und Hilferufen nach der Auflösung mit einer entsprechenden Klammer zu versehen. Ein Beispiel wäre für dieses Forum Unbekannte Münze (Constantin / Urbs Roma). Das ist aber für den Moderator vermutlich ein ziemlicher Aufwand - besonders, wenn er rückwirkend aufarbeiten will!?

Gruß klaupo

Verfasst: Mo 16.01.06 18:16
von Pscipio
klaupo hat geschrieben:In einem anderen Teil des Forums hat sich mal ein Moderator die Mühe gemacht, die Titel von vagen Bestimmungsanfragen und Hilferufen nach der Auflösung mit einer entsprechenden Klammer zu versehen. Ein Beispiel wäre für dieses Forum Unbekannte Münze (Constantin / Urbs Roma). Das ist aber für den Moderator vermutlich ein ziemlicher Aufwand - besonders, wenn er rückwirkend aufarbeiten will!?
Das wär mir ehrlich gesagt "zu blöd" - wer sich für antike Münzen interessiert, sollte auch in der Lage sein, einen passenden Titel zu wählen. Wenn es sich um einen absoluten Neuling handelt, kann man ja dann ohne Probleme ein Auge zudrücken, aber von regelmässig postenden Mitgliedern sollte man das schon erwarten können. Ich will mich ja wirklich nicht vor der Arbeit drücken, aber ein Babysitter bin ich auch nicht :?

Es ist ja nicht so, dass das Problem bereits ausser Kontrolle geraten ist, aber wenn sich jeder diese kleine Mühe machen würde, wäre das Forum sicher übersichtlicher. Ich werd mir mal Gedanken machen und mich mit chinamul absprechen - ich denke, wir kommen dann bald darauf zurück.

Gruss, Pscipio