fehlende Patinabildung, trotzdem super Erhaltung, Gründe?
Moderator: Homer J. Simpson
- pontifex72
- Beiträge: 316
- Registriert: Fr 29.10.04 20:24
- Wohnort: Raetia
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 90 Mal
fehlende Patinabildung, trotzdem super Erhaltung, Gründe?
Hallo,
habe folgende Münze:
AE-FOLLIS Maxentius
RIC 210
Av.: IMP C MAXENTIVS P F AVG, Maxentius mit Lorbeerkranz n.r.
Rv.: CONSERV VRB SVAE, Roma im sechssäuligen Tempel thronend, im Abschnitt RBT
geprägt 308-310 in Rom
Kennt jeder, alles andere als selten, aber in sehr ansprechender Erhaltung. Das Stück ist mit Sicherheit echt und mir sind auch keine Hinweise auf eine scharfe Reinigung aufgefallen. Was ich seltsam finde ist, dass diese Münze eine Oberfläche aufweist, wie man sie bei einer modernen Kupfermünze, z.B. aus dem 19. Jhd., erwarten würde. Also kupferfarben und nur leicht dunkel getönt, um einiges heller als auf dem Foto zu erkennen.
Meine (möglicherweise sehr naive) Frage: Welche Bedingungen müssen geherrscht haben, dass die Münze nach 1700 Jahren noch so aussieht? Habe ich persönlich so noch nicht gesehen.
Vielen Dank im Voraus.
MfG
Thomas
habe folgende Münze:
AE-FOLLIS Maxentius
RIC 210
Av.: IMP C MAXENTIVS P F AVG, Maxentius mit Lorbeerkranz n.r.
Rv.: CONSERV VRB SVAE, Roma im sechssäuligen Tempel thronend, im Abschnitt RBT
geprägt 308-310 in Rom
Kennt jeder, alles andere als selten, aber in sehr ansprechender Erhaltung. Das Stück ist mit Sicherheit echt und mir sind auch keine Hinweise auf eine scharfe Reinigung aufgefallen. Was ich seltsam finde ist, dass diese Münze eine Oberfläche aufweist, wie man sie bei einer modernen Kupfermünze, z.B. aus dem 19. Jhd., erwarten würde. Also kupferfarben und nur leicht dunkel getönt, um einiges heller als auf dem Foto zu erkennen.
Meine (möglicherweise sehr naive) Frage: Welche Bedingungen müssen geherrscht haben, dass die Münze nach 1700 Jahren noch so aussieht? Habe ich persönlich so noch nicht gesehen.
Vielen Dank im Voraus.
MfG
Thomas
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
-
- Beiträge: 230
- Registriert: Fr 05.08.05 13:45
- Wohnort: 1170 Wien
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Servus pontifex72,
die Münze wurde mit ziemlicher Sicherheit elektrolytisch gereinigt und
"brüniert". Man erkennt das an den kleinen "pitches" oder "Kratern", die am
Grund etwas dunkler sind, weil sich dort das das Brüniermittel gesammelt hat.
Die Krater selbst stammen von der Korrosion des Metalls unterhalb der
ehemaligen Patina.
LG
die Münze wurde mit ziemlicher Sicherheit elektrolytisch gereinigt und
"brüniert". Man erkennt das an den kleinen "pitches" oder "Kratern", die am
Grund etwas dunkler sind, weil sich dort das das Brüniermittel gesammelt hat.
Die Krater selbst stammen von der Korrosion des Metalls unterhalb der
ehemaligen Patina.
LG
Albert Öttl
Wien
Wien
-
- Beiträge: 230
- Registriert: Fr 05.08.05 13:45
- Wohnort: 1170 Wien
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Glaube ich nicht.il.roc hat geschrieben:@Oettlalb
Könnten diese Verdunklungen in den Kratern nicht eher durch die Lichtverhältnisse entstanden sein?
Hier ein Beispiel einer von mir selbst gereinigten (mittels Elektrolyse) und
brünierten (mittels Kaliumpolysulfid) Münze aus meinem Experimentierfundus.
LG
Albert Öttl
Wien
Wien
- pontifex72
- Beiträge: 316
- Registriert: Fr 29.10.04 20:24
- Wohnort: Raetia
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 90 Mal
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 7 Antworten
- 363 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lucius Aelius
-
- 8 Antworten
- 1072 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Basti aus Berlin
-
- 2 Antworten
- 722 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Chippi
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste