Seite 2 von 2

Verfasst: So 10.06.07 23:20
von Florianus
Zu 1 : ohneiiiin, nicht noch Eine - egal, eh zu spät : Danke Dir für welcome
Zu 2 : Ich trauere meiner Canon Spiegelreflex nach.....
Zu 3 : ...ich würde sofort tauschen...... Die Reinheit und alles was ich bisher über Patina gelesen habe, verwirrt mich bei Deiner Münze nur noch mehr.....
...trotzdem schön, daß was Brauchbares für den Anfang bei dem 100er Pack dabei war.
Ich starte nochmals einen neuen Versuch mit Photos, um mehr Klarheit über echt oder unecht zu erhalten.

Grüße
Florianus

Verfasst: Mo 11.06.07 11:23
von Pscipio
Ich halte die Domna für eindeutig falsch, leider.

Pscipio

Verfasst: Mo 11.06.07 20:32
von taurisker
hmmm, bist du dir da sicher pscipio??
ich nämlich nicht ... habe eine beinahe stempelgleiche münze in meiner sammlung die garantiert echt ist, die dunkle tönung ist ähnlich (wenn nicht so stark wie auf dem hier vorliegenden stück) und geprägt wurde das teil ca. 196-202 in ladiocea ad mare, vergl. RIC 637 C. 21 BMC 593.
bei gelegenheit stell ich die bilder dazu.
gruss taurisker

Verfasst: Mo 11.06.07 20:37
von quisquam
Ich sehe nur die Dateinamen und kann die Bilder nicht öffnen. Geht dies nur mir so?

Grüße, Stefan

Verfasst: Mo 11.06.07 22:20
von Florianus
Ich versuche es nochmals mit den Bildern.
Am Donnerstag nehme ich die Münze mit nach Bonn und berichte Euch, was die Meinung eines Münzhändlers ist.

Habt Dank für Euer Engagement.

Verfasst: Mo 11.06.07 23:28
von Pscipio
Ich halte es ganz klar für einen Guss, d.h. der Stil muss nicht falsch sein. Wenn Florianus mir die Münze zuschicken möchte, werde ich sie gerne in der Hand untersuchen.

Verfasst: Do 14.06.07 15:03
von Florianus
Hallo Pscipio, quisquam, taurisker, Homer J. Simpson, Muenzenfreund und Chippi.

Das Ergebnis der Münzuntersuchung war kurz und PRÄGnant. Der Münzhändler ist sicher, dass es eine Fälschung ist '8O'.
Begründung: Motiv flach und mit weichen Übergängen, Rand exakt rund, wie ein Rohling, er meint auch Schleifspuren zu erkennen ':roll:'.
Was mir noch zusätzlich aufgefallen ist: Die Patina ist nicht sonderlich „robust“ ':x' . Es kommen doch sehr schnell ganz helle Stellen raus, wenn man mit nicht vorsichtig mit ihr umgeht.
Ich danke für Eure Hilfe und wir sehen es als „billiges“ Lehrgeld an.
Das Gute daran ist, dass es den Blick schärft und wahrscheinlich vor teurem „Unwesen“ bewahrt ':wink:' .

Herzliche Grüße von den 2 Florianussen

Verfasst: Do 14.06.07 17:44
von Homer J. Simpson
Genauso solltest Du es sehen: 8 Euro sind billiges Lehrgeld.
Wenn Du Dich da reinvertiefen willst: Im US-Forum (http://www.forumancientcoins.com/board/index.php)haben wir eine große Rubrik über Fälschungen (http://www.forumancientcoins.com/board/ ... ?board=9.0), wo auch knifflige Fragen mit viel Für und Wider diskutiert werden.

Homer (Rupert im US-Forum)

Verfasst: Fr 15.06.07 10:07
von Florianus
Wir haben uns die Seite angeschaut. Hätte nicht gedacht, dass es so ein dickes Thema ist.
Aber selbst in Deinen Beiträgen sind Fälschungen , die man soooo auf den 1. Blick auch nicht erkennt ':idea:'

Deshalb nehmen wir den Münzflohmarkt Köln auch lächelnd in Kauf....

':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D' ':D'