Numismatikforum

Pscipio hat geschrieben:

nummis durensis hat geschrieben:Trotzdem kann man nicht heute einfach irgendwas zusammenkraxeln und das dann als antike Fälschung ausgeben

mmmh, ich weiss nicht, Lars. Dieser Pflaumenaugust hat ja immerhin 32 Euronen gebracht. Und wenn ich mir Portrait und Buchstaben so anschaue, ist der doch richtig "zusammengekrakelt". Sicher, ein paar "Grundregeln" muss man da schon beachten. Aber ich versuche mir vorzustellen, wenn diese Münze dann auf einem alten Denar gepresst bzw. geprägt worden wäre... dann wäre es bestimmt nicht bei den dreissig geblieben...

vielleicht sollte ich umschulen *flitz*

Das meinte ich nicht - natürlich findet man Leute, die darauf bieten, das findest du ja immer, auch bei noch viel plumperen Fälschungen. Aber das macht den Stil nicht antik.

Übrigens... gibt es von Augustus bzw. aus dieser Zeit Vergleichsexemplare von antiken Imitationen?

ja gibt es, ich hatte mal einen, aber leider kein foto mehr davon!
grüsse
frank

Hier ein paar Imitationen auf acsearch:

http://www.acsearch.info/record.html?id=206414

http://www.acsearch.info/record.html?id=113832

http://www.acsearch.info/record.html?id=97851

http://www.acsearch.info/record.html?id=95494

http://www.acsearch.info/record.html?id=268746

http://www.acsearch.info/record.html?id=273981

Grüße, Stefan

Von der ersten Münze gab es eine noch schwerere auf Vcoins:

http://www.vcoins.com/ancient/ruttenwie ... oduct=3278

ein wirklich beeindruckendes Stück.

nummis durensis hat geschrieben:Mir gefällt da erstmal dieser Perlkreis ganz und gar nicht

Ebenso. Bei einer Hammerpraegung kann er so nicht aussehen. Das geht nur unter einer Presse.

nummis durensis hat geschrieben:vielleicht sollte ich umschulen *flitz*

Du brauchst einen Kurs?

vale

cepasaccus hat geschrieben:

nummis durensis hat geschrieben:Mir gefällt da erstmal dieser Perlkreis ganz und gar nicht

Ebenso. Bei einer Hammerpraegung kann er so nicht aussehen. Das geht nur unter einer Presse.

Was denkst DU, wie diese Münze entstanden sein könnte? Eine Pressfälschung.. nicht gerade so fest, um eine Prägeschwäche vorzutäuschen??

PS. Gibst du Kurse?

PPS. Danke für die links Stefan!

Diese Indian-Fälschung ist ja wirklich der Hammer. Kann man sie datieren?

nummis durensis hat geschrieben:Was denkst DU, wie diese Münze entstanden sein könnte? Eine Pressfälschung.. nicht gerade so fest, um eine Prägeschwäche vorzutäuschen??

Ja, ist sicherlich die einfachste Methode.

nummis durensis hat geschrieben:Gibst du Kurse?

Fuer Freunde, sonst eigentlich nicht.

vale

es gibt auch ordentliche Spaßvögel unter Händlern:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... SS:DE:1123

Hallo,

ich habe diesen Faden gerade entdeckt und bin etwas erstaunt über die merkwürdige Art dieser Diskussion.

Ich betrachte mich als bei weitem weniger bewandert, als viele von Euch.
Wenn ich mir diese Reaktion auf chinamuls ersten Beitrag anschaue, könnte ich mir vorstellen, dass einige von uns zukünftig
vielleicht Hemmungen entwickel könnten, hier Fragen zu stellen oder Komentare abzugeben.

"Das nennst DU zeitgenössisch? Ich bin hocherstaunt... ich bekomme von der Münze Augenkrebs... sorry!"

Übersetzt heißt das: Gerade Dir hätte ich mehr Wissen zugetraut.

Gerade wenn jemand wie chinamul das Stück für zeitgenössisch hält, sollte doch eigentlich bei allen anderen sofort
die Neugierde entfacht werden, warum er dieser Meinung ist. Niemand von uns ist allwissend und jeder kann etwas lernen.

Ich werde wohl künftig aufpassen müssen, ob meine Fragen nicht zu blöd sind, überhaupt gestellt zu werden.

Gruß
nexram, der sich über den späteren Verlauf der Diskussion jedoch freut, da ich neugierig auf bararisierte geworden bin.

nexram hat geschrieben: Gerade wenn jemand wie chinamul das Stück für zeitgenössisch hält, sollte doch eigentlich bei allen anderen sofort
die Neugierde entfacht werden, warum er dieser Meinung ist. Niemand von uns ist allwissend und jeder kann etwas lernen.

Nun ja, bekanntlich hat ja jede Medaille zwei Seiten, wie auch römische Münzen
Umgekehrt könnte man auch fordern, dass man um seine Meinung nicht bitten muss. sondern diese einfach mitgeteilt wird- und zwar mit allen enztsprechenden (falls vorhandenen) Hintergrundinformationen. Stattdessen wurde die Forderung aufgestellt: überzeugt mich mit Fakten ohne selbst stichhaltige Argumente geliefert zu haben.

nummis durensis hat geschrieben:Übrigens... gibt es von Augustus bzw. aus dieser Zeit Vergleichsexemplare von antiken Imitationen?

Ich glaube, bei uns am Institut liegen noch ein paar dieser Augustus-Denare mit Stern (um die es auf der vorigen Seite ging)...
Zinnschrötlinge und alle zufällig stempelgleich, ich meine, der Verkaufspreis lag unter 5 Euro.
Schöne Grüße,
MR

eigentlich nur peinlich ist diese beschreibung von lot 830 bei der aktuellen auktion der leipziger münzhandlung:
Objekt Nr. 830
Follise 3./4. Jh. Klein- und Mittelfollise der Constantinfamilie. Dabei auch Valens und Licinius, Urbs Roma.
Teilweise mit Fundbelag,schön-fast prägefrisch

Schätzpreis: 150.00 EUR



kein foto, keine angabe der menge, man beachte die bandbreite der ehaltung und die interessante version des plurals von 'follis'
grüsse
frank

Ich verstehe wirklich nicht, warum es immer noch so viele Händler gibt, die keine Fotos von den Lots machen.