Seite 27 von 376

Verfasst: Mi 04.06.08 15:41
von n.......s
payler hat geschrieben:Ich vertsehe nicht das es immer noch Leute gibt die bei diesem "Hirn" noch bieten???
Positive Bewertungen (der letzten 12 Monate): 94%
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
...weil er offensichtlich Spaß daran hat, bei seinen eigenen Angeboten mitzubieten- schau Dir mal seine Bewertungen an , Kanar, Samor , Vadel - das ist immer er selbst. Er treibt den Preis hoch und bleibt dann auf dem Mist sitzen...

Verfasst: Mi 04.06.08 21:21
von Homer J. Simpson
Das KANN doch niemand für römisch halten! Ich kann mir aber denken, daß sich ein Bieter sagt: Da schau her! Zwar nichts Römisches, aber eine schöne alte Kupferpfanne um 1900, kann ich gut brauchen. Oder: Hey, das ist der große Soßenlöffel vom Service XY, der fehlt mir noch! Oder so ähnlich. Und demjenigen, der auf diese Sachen bietet, weil er sie wirklich für römisch hält, dem geschieht es recht.

Homer

Verfasst: Mi 04.06.08 21:44
von Toltec
gut finde ich, ausser dem neuzeitlichem Alter, bei der Pfanne:
Pfanne ,ausendurchmesser 75cm gesammt Lange mit griff 46,5cm
In Lennestadt wird bei der "gesammt Lange" die Grifflänge vom Durchmesser abgezogen :lol:
Toltec

Verfasst: Mi 04.06.08 21:47
von Homer J. Simpson
Frag ihn bloß nicht, wie lang sein bestes Stück ist - wer weiß, von wo nach wo der mißt... :lol:

Homer

Verfasst: Mi 04.06.08 21:50
von muenzenputzer06
:D
Ich stell mich mal auf die Seite des Anbieters:

Sollte diese Pfanne wirklich aus Rom sein -was noch zu beweisen wäre-, ist es wohl eine römische Pfanne.
Dann ist die Beschreibung doch richtig. -Oder doch nicht?

Verfasst: Mi 04.06.08 21:50
von Toltec
wahrscheinlich ganz normal, wie bei einer Katze. Von A....l.... bis zur Spitze.
Toltec

Verfasst: Mi 04.06.08 22:02
von Toltec
Hallo muenzenputzer06,
dann gehört sie sich in die Kategorie Frühe Neuzeit (ab 1500) oder in Sonstiges. Die Kategorie "Römer" in antiken Originalen besagt nicht, daß es z.B. >100 Jahre alt sein soll und aus Rom sein muß. Ich stelle hier im Forum auch keine Lire, die ich in Rom als Wechselgeld bekommen habe in der Rubrik für Römer ein. Nichts für ungut.
Toltec

Verfasst: Mi 04.06.08 22:12
von muenzenputzer06
:roll:
@Toltec

- sollt ja nur ein Scherz sein.
Der Verkäufer stellt seine Waren nicht hier im Forum, sondern auf
ebay ein.
Könnte die Pfanne nicht ca. 509 Jahre alt sein?
Gruß
müpu

Verfasst: Mi 04.06.08 22:17
von Toltec
Hättest Du 499 Jahre gesagt, würde ich sagen, kann sein. Aber 509 Jahre, auf keinen Fall (unmöglich) :lol:
Toltec

Verfasst: Sa 07.06.08 00:12
von Homer J. Simpson
Hier ist mal eine nette Münzbeschreibung:

http://cgi.ebay.de/Silberdenar-aus-Juli ... dZViewItem

Das erinnert mich an den klassischen Museumswitz:

Besucher zum Museumswärter:
-Von wem stammt denn der Schädel da in der Vitrine?
-Der ist von Königin Kleopatra!
-Ah, und der kleinere daneben?
-Der ist auch von Kleopatra, als sie noch ein Kind war!

Homer :D

Verfasst: Sa 07.06.08 16:06
von Chippi
Ist wie ein Museumsführer, der die Frisur eines Kuros als Kettenpanzer deutete.

Gruß Chippi

Verfasst: Mo 23.06.08 21:24
von Homer J. Simpson
Hier hab' ich was Nettes:

http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ280237231207

Am besten gefällt mir der Satz:

Zum Teil nicht einmal im Kankelfitz verzeichnet!!! :lol:

:roll: :roll: :roll:

Verfasst: Mo 23.06.08 21:56
von areich
Wenn die abgebildeten Münzen schon die besten sind, was für ein Schrott.
Eine tolle 'Sammlung'.

Verfasst: Di 24.06.08 00:08
von Peter43
Immerhin ist auf dem einen Bild ein AV Solidus des DIO THEODOSIVS II abgebildet! :D

Verfasst: Di 24.06.08 15:12
von chinamul
Glinzt eigentlich nicht gulden genug für einen Solidus. Aber vielleicht ist er ja einfach nur stark angelaufen und müßte lediglich mal gründlich blankgeputzt werden :wink: .

Gruß

chinamul