Numismatikforum

Peinlich, peinlich! Schuster bleib bei deinen Briefmarken!

http://www.ebay.de/itm/17874-Valentinia ... 20e8efcb7d

Richtig muss es wohl lauten: Valentinian II, AE3 - Constantinople RIC 56b.

Weise ihn doch einfach auf den Fehler hin. Ist gewöhnlich ein fairer Anbieter, wenn auch seine Angebote in Sachen Erhaltung oft nicht meinem Geschmack entsprechen. Der dealt nicht nur mit Briefmarken, wie man seinem Briefkopf deutlich entnehmen kann. Sonst müsste man Gitbud & Naumann nach ihrem subaeraten Aureus ja wohl auch raten, das Genre zu wechseln.

Die angebene Kampmann Nummer ist ja die AE3, vielleicht ist die Angabe Siliqua nichts weiter als ein Copy und Paste Fehler. Peinlich natürlich trotzdem, aber ich glaube nicht, dass jemand der mit dem Nominal Siliqua etwas anfangen kann, glaubt das sei eine Silbermünze.

Ach, was wäre sie schön und perfekt, die fehlerfreie Welt. Und langweilig

Das hier ist eigentlich schon fast zum Weinen:

http://www.vcoins.com/en/stores/romae_a ... fault.aspx

Valete
Gabriel

Edit: ich kann das wirklich fast nicht glauben, ich schaue das Angebot immer wieder an - und es bleibt so unglaublich. Das ist wirklich peinlich, sogar für Vcoins, wo nur noch wenig Schlaues zu normalen Preisen verkauft wird. Ich frage mich, ob der Verkäufer wirklich daran glaubt? Ich hätte grosse Lust ihm zu schreiben, dass es sich ja nur um einen Dupondius oder einen Doppelsesterzen handeln kann, wegen der Strahlenkrone - wahrscheinlich würde er das sogar noch annehmen...

Muss ich noch dazu sagen, dass die Münze falsch bestimmt ist ?

Wieso falsch bestimmt? Das ist doch ganz klar kein schwerer Antoninian!

Vale
Gabriel

Na ja, mit über 7 Gramm wäre das Stück schon ungwöhnlich schwer, aber mit QXXT im Abschnit ist die Münze schon mal nicht aus Siscia, sondern aus Ticinum... Und ich könnte mir vorstellen, dass unter Ticinum sogar ein RIC-Zitat zu finden wäre... Also nix mehr mit unpubliziert usw

Nachtrag: Ticinum, 4. Emission 278 n. Chr

Mein Exemplar wiegt 2,87 g.

Ich habe mir notiert, dass wir 3 Exemplare in der NZK haben.

Und wenn er sich wirklich um ein Zitat bemüht hätte, hätte er Rosenbaum 1076 gefunden

Ich glaube, mein Unterton meiner ersten beiden Posts ist nicht ganz rübergekommen...

*Unterton aus*

Das Teil ist ein schwerer Antoninian, der als Sesterz/As bestimmt wurde, nur aufgrund des hohen Gewichts - völlig lächerlich. Auf die Münzstätte hatte ich mich gar nicht so geachtet.

*Unterton ein*
Einfach ein genial seltenes Stück, und noch zu so einem günstigen Preis!

Vale
Gabriel

Ja, den richtigen Unterton kann man beim Lesen leicht überlesen

'romae aternae' ist die gleiche kategorie wie 'highrating lowprice'..... eine zum vergessen!
grüsse
frank

Ja natürlich, aber das ist ja wirklich bitter. Als nächstes kommen Gordian III Sesterzen, die als Africanus eingestellt werden oder was? Oder Münzen mit einem unpublizierten "WRL" Gegenstempel vielleicht?

Vale
Gabriel

würde mich nicht wundern! unter den neuen eigentümern ist vcoins ziemlich auf den hund gekommen!
grüsse
frank

Der Händler hat echt keinen Plan. Der glaubt das alles wirklich.