Numismatikforum

beachcomber hat geschrieben:im übrigen gibt's ja wissenschafter, die das anders sehen als Elmer/Zschucke!

... etwa aus portimão, portugal ?

beachcomber hat geschrieben:im AGK (Antonianprägungen der Gallischen Kaiser) dem (stark fehlerbehafteten) standardwerk ist das oben von mir vorgestellte stück trier zugeordnet.

Es geht doch gar nicht darum, ob die Münzen aus Trier oder Köln sind (es gibt da tatsächlich unterschiedliche Meinungen in der Forschung), sondern um die ganze Wichtigtuerei, die sich hier im Forum leider immer mal wieder breit macht. Es hat also einer der Studenten (oder wer auch immer) bei Lanz nicht nach dem System von Zschucke zitiert oder Fehler gemacht - nun denn, bei den Massen an Münzen, die dort ständig über den Tisch gehen, geschieht so was halt mal, und mir ist das als Anbieter auch schon passiert. Man kann dem Anbieter diesbezüglich auch einfach eine Nachricht schicken. Öffentlich gleich mit dem Finger zu zeigen, "Paria" zu schreien und auch noch eine Manipulation der Sammler zu vermuten ist hingegen einfach nur kindische Rechthaberei. Das gleiche gilt m. E. für manche (nicht alle) der Kommentare über G&N, eine Firma, die nun wirklich zu den nicht gerade häufigen gehört, die seriös arbeiten und kaum je geschnitzte Münzen anbieten. Der Marc Anton-Denar ist geschnitzt und deshalb würde ich persönlich ihn weder kaufen noch anbieten - aber deswegen verdamme ich nicht eine Firma, die sich normalerweise in der Hinsicht sehr seriös verhält. Auch hier hätte eine Email an den Anbieter es wohl auch getan, statt öffentlich gleich den Stab über ihn zu brechen. Vermutlich ist den Jungs einfach etwas durchgerutscht. Ich wünschte mir, so etwas könnte ich bei manchen anderen Firmen vermuten!

Der Handel macht Fehler und mit manchem mag man nicht einverstanden sein oder es - z. T. durchaus richtigerweise - auch verurteilen, aber sich immer gleich als weissen Ritter aufzuspielen erinnert mich an die Leute, die einen Politiker verdammen, weil er eine Affäre hatte (o. ä.). Dabei geht es dann meistens gar nicht um die Affäre an sich, sondern man kann sich dabei wunderbar als Richter aufspielen und noch etwas weisser fühlen.

Lars

Sie sind wieder da: http://www.ebay.de/itm/Valentinian-III- ... 4188a173f3

Endlich ist die Welt wieder in Ordnung, zumindestens die numismatische!

Jochen

Pscipio hat geschrieben:Es geht doch gar nicht darum, ob die Münzen aus Trier oder Köln sind (es gibt da tatsächlich unterschiedliche Meinungen in der Forschung), sondern um die ganze Wichtigtuerei, die sich hier im Forum leider immer mal wieder breit macht. Es hat also einer der Studenten (oder wer auch immer) bei Lanz nicht nach dem System von Zschucke zitiert oder Fehler gemacht - nun denn, bei den Massen an Münzen, die dort ständig über den Tisch gehen, geschieht so was halt mal, und mir ist das als Anbieter auch schon passiert. Man kann dem Anbieter diesbezüglich auch einfach eine Nachricht schicken. Öffentlich gleich mit dem Finger zu zeigen, "Paria" zu schreien und auch noch eine Manipulation der Sammler zu vermuten ist hingegen einfach nur kindische Rechthaberei. Das gleiche gilt m. E. für manche (nicht alle) der Kommentare über G&N, eine Firma, die nun wirklich zu den nicht gerade häufigen gehört, die seriös arbeiten und kaum je geschnitzte Münzen anbieten. Der Marc Anton-Denar ist geschnitzt und deshalb würde ich persönlich ihn weder kaufen noch anbieten - aber deswegen verdamme ich nicht eine Firma, die sich normalerweise in der Hinsicht sehr seriös verhält. Auch hier hätte eine Email an den Anbieter es wohl auch getan, statt öffentlich gleich den Stab über ihn zu brechen. Vermutlich ist den Jungs einfach etwas durchgerutscht. Ich wünschte mir, so etwas könnte ich bei manchen anderen Firmen vermuten!

Der Handel macht Fehler und mit manchem mag man nicht einverstanden sein oder es - z. T. durchaus richtigerweise - auch verurteilen, aber sich immer gleich als weissen Ritter aufzuspielen erinnert mich an die Leute, die einen Politiker verdammen, weil er eine Affäre hatte (o. ä.). Dabei geht es dann meistens gar nicht um die Affäre an sich, sondern man kann sich dabei wunderbar als Richter aufspielen und noch etwas weisser fühlen.

Lars

Danke für den Beitrag, der spricht mir aus der Seele.

Oh, Lennestadt. Die Gebote sind aber nicht seriös, oder? Warum sollte man soviel Geld für einen Valentinian II. ausgeben.

Gruß Chippi

Die Imitativen werden auch immer teurer...

http://www.ebay.de/itm/231357202191?ssP ... 1423.l2649

Hallo Nummis Durensis

du bist nicht ganz auf dem neuesten Stand....

Münzen aus dem dritten Consulat sind nur unheimlich selten.

Obwohl... dieser Aelius hat schon eine deutliche Ähnlichkeit zu Antoninus Pius

Martin

LOL !!! MOSTILIAN IVG !!!

http://www.ebay.de/itm/Goldmunze-/32155 ... 4ade2c70c3

m.f.g Alex

Da fehlt noch ein "S" am Ende der Legende!

Gruß Chippi

Junge, Junge - da sind aber wieder die Blindfische am Werk...

Homer

Hallo,
den Typ gibt es schon für Hostilian... Calico 3320. Aber für echt halte ich das Ebay Stück auch nicht.

MfG
Alex

Nach dem Erhalt des Erbes war ich mit dieser und anderen Münzen in München
bei einem Münzhändler in der Dachauer Str., dieser bot mir für diese eine hier angebotene Münze 1250,-€, das ist jetzt schon 6-7 Jahre her.
Dieser erklärte mir irgentetwas von Imperatoren und deren Kindern, irgendwas von einem Stefan und von einem Gordien dem dritten.
Ich bin der Meinung das diese Münze mehr wert ist.

Das hat er aber gefickt eingeschädelt...

Dachauer Straße. Da gibt's wahrscheinlich so einen "Kaufe Goldzähne und Münzen"-Fuzzi, der von antiken Münzen so viel Ahnung hat wie ich von Ballett.

Wenn das Teil echt wäre... Hätte dieser Händler das Geschäft des Jahrzehnts gemacht. Beim letzten mal, als dieser Typ verkauft wurde, war der Schätzpreis 30000 Franken. Das wäre wirklich was für die Wochenshow gewesen