Numismatikforum

chinamul hat geschrieben:Grandios gescheitert

ist der Graveur des Rv.-Stempels für diesen Follis des Constantinus II bei seinem Versuch, die Perspektive des Altars richtig hinzukriegen.

Dergleichen kommt bei "BEATA-TRANQUILLITAS-Folles" garnicht so selten vor. So sind z. B. Avers-Portrait und Weltkugel in einigen Fällen von hervorragender stilistischer Qualität, während die Umrisse des Altars äußerst primitiv gestaltet sind (siehe Abb. unten).

Dies könnte ein Hinweis darauf sein, dass in diesem Fall zwei bzw. drei verschiedene Stempelgraveure am Werk waren. Erstens ein erfahrener "scalptor" (Graveur, Münzarbeiter, der die Portraits in die Münzstempel gravierte / lat. scalpare = nhd. gravieren, eingraben, stechen), der für die schwierigen Portraits (Avers-Portrait und Weltkugel) zuständig war, während die eher einfache Gestaltung der Altarumrisse einem unerfahrenen Anfänger überlassen wurde. Und drittens wurde selbstverständlich das Gravieren der Umschriften/Legenden von einem "signator" (Stempelschneider, Münzarbeiter, der für die Gravur der Portraits zuständig war / lat. signare = nhd. mit einem Zeichen versehen, einschneiden) durchgeführt.

“In excellent condition for his age!”
http://www.ebay.de/itm/112074260963?ul_noapp=true
zwar eher zum heulen, aber wer wirklich soviel geld für eine fälschung bei ebay ausgibt, ist dann auch wirklich selber schuld!
grüsse
frank

Er hat noch einen Pertinax-Denar, der ist genau so echt:
http://www.ebay.de/itm/Silver-Denarius- ... 2071257907

Homer

Aber auch der dürfte IMHO nur für abolute Neulinge gefählich sein. Andererseits welcher Neuling kauft sich gleich 'ne Münze für über hundert Euro ? :wink:

er schreibt doch:

Silver Denarius of Emperor Pertinax Carl Wilhelm Becker copy.

Da kann er auch locker dazu schreiben 100% originality and authenticity.

Sie ist ja auch alt

Kann das mit der Becker-Kopie jemand bestätigen?

Jochen

Das glaube ich jetzt weniger

Ich kann jetzt leider kein Foto einstellen, aber das im Buch "Becker the Counterfeiter" von G.F.Hill abgebildete Stück ist von ganz anderem Stil. Außerdem sind die Kopien von Becker doch immer vorzüglich erhalten, da sie ja geprägt wurden und natürlich nie umgelaufen sind. Dieses Stück ist meiner Meinung nach eine moderne Fälschung.

und natürlich nie umgelaufen sind

Kleiner Einspruch!

Becker entwickelte eine Methode, seinen Münzen einen "Umlauftouch" zu geben.
Er packte sie in einen Sack, zusammen mit Holzspänen und etwas Fett.
Diesen Sack band er an die Dechsel seines Wagens - und nach einiger Zeit waren die Münzen nicht mehr ganz prägefrisch.
Er nannte dies "seine alten Herren ausfahren"

Die Münze oben ist nur grottiger Fälschungsschrott - ebay-Ware

Grüße
Zwerg

...und hat sicher nichts mit Becker zu tun, der hatte nämlich Stilgefühl. Genau so wenig wie üblicherweise die auf Iii-Bäh als Paduaner bezeichneten Stücke etwas mit Cavino zu tun haben.

Homer

Wie man sieht kann selbst bei Frankreichs bekanntesten Münzhändlern nicht jeder ein korrektes Englisch. Man beachte nur einmal folgende Beschreibung: „naked head right“ (= nackter Kopf nach rechts). Dabei kann man eigentlich nur froh sein, dass er nicht gleich „naked Augustus right“, also „nackter Augustus nach rechts“ schreibt.

http://www.ebay.de/itm/Romische-Muenzen ... 3641.l6368

Von Preisdiskussionen, die ja bekanntermaßen vollkommen überflüssig sind, mal ganz abgesehen. Aber CDMA war da ja noch nie besonders zimperlich.

Cdmas ist nur konsequent und übersetzt direkt:
der unbedeckte Kopf = la tête nue" (nu, nue = nackt, unbedeckt) = the naked head. Wahrscheinlich wäre "uncovered head" richtig, festlegen möchte ich mich da nicht.
Andererseits sagen wir Deutschen ja auch "der nackte Schädel". So unverständlich hat cdmas also nicht übersetzt.

Ich glaube, bare head ist der gebräuchliche englische Ausdruck.

antoninus1 hat geschrieben:Ich glaube, bare head ist der gebräuchliche englische Ausdruck.

Genau das wollte ich mit meiner Anmerkung ausdrücken.

richard55-47 hat geschrieben:Cdmas ist nur konsequent und übersetzt direkt:
der unbedeckte Kopf = la tête nue" (nu, nue = nackt, unbedeckt) = the naked head. Wahrscheinlich wäre "uncovered head" richtig, festlegen möchte ich mich da nicht.
Andererseits sagen wir Deutschen ja auch "der nackte Schädel". So unverständlich hat cdmas also nicht übersetzt.

Stimmt. Aber gemeint ist mit 'der nackte Kopf'' nur der unbehaarte Kopf, also mit einer Glatze. Im nhd. bezeichnen wir diese Portraitform folgerichtig nur als "barhäuptiger Kopf", ist auch - da muss ich dir Recht geben - die Bezeichnung als "bloßer Kopf" möglich, wobei hier allerdings nicht 'nackt', sondern "ohne Kopfbedeckung" gemeint ist. Ich denke daher, dass dem frz. Übersetzer einfach der Begriff "bare head" nicht geläufig war.

http://www.ebay.de/itm/NGC-BARBAROUS-IS ... OSwARZXkHg~

...