Numismatikforum

Gut möglich ist ein Fund aus der Zeit des Gallischen Sonderreiches und danach (Cunetio und andere lassen grüssen), da würde es dann sicherlich auch viele Imitationen dabei haben, die oftmals sehr klein sind.

Numis-Student hat geschrieben:Hallo,
ich frage mich, was das für fingernagelgroße Bronzemünzen aus dem dritten Jahrhundert sein sollen...
Schöne Grüße,
MR

Barbaren oder gallisches Sonderreich?

nephrurus hat geschrieben:
hoffentlich gibt es dazu demnächst weiterführende Informationen.

Musst nur BBC hören:

The story of the excavation will be told in a new BBC Two series, Digging for Britain, which will be broadcast next month.

ach so ein paar Informationen zu Epoche und Fundzusammensetzung hätten mir zunächst schon genügt.

helcaraxe hat geschrieben:
Musst nur BBC hören:

Kleine Korrektur: Sehen nicht hören! "Digging for Britain" wird als TV-Serie ausgestrahlt. Nicht dass ihr beim flaschen Medium landet.
In einer Folge dieser Serie wird auch auf die Baby-Skelette eingegangen, über die in einem älteren Post berichtet wurde.
http://www.360production.com/index.php/ ... r-britain/

dann bin ich ja auch mal schwer gespannt, wie die archäologen diesen fund als 'opfergabe' erklären. scheint mir doch ziemlich unwahrscheinlich 50.000 münzen in ein gefäss zu packen, und das dann den göttern zu opfern.
aber immer wenn ihnen gar nichts einfällt, ist die erklärung 'opfergabe' zur hand!
grüsse
frank

beachcomber hat geschrieben:dann bin ich ja auch mal schwer gespannt, wie die archäologen diesen fund als 'opfergabe' erklären. scheint mir doch ziemlich unwahrscheinlich 50.000 münzen in ein gefäss zu packen, und das dann den göttern zu opfern.
aber immer wenn ihnen gar nichts einfällt, ist die erklärung 'opfergabe' zur hand!

So was ähnliches habe ich mir auch gedacht. Wenn man nichts weiss, ist es "kultisch".

Gruss, Pscipio

Mal eine Frage nebenbei: Wie lässt sich dieses Verhalten der Archäologen erklären?

Grüße

kc

Aber kultig ist so ein Fund allemal!

kc hat geschrieben:Mal eine Frage nebenbei: Wie lässt sich dieses Verhalten der Archäologen erklären?

Grüße

kc

na, ist doch logisch. sich hinzustellen und zu sagen : 'ich hab' keine ahnung was das hier jetzt bedeutet', wäre zwar vielleicht ehrlich, kann einem berufsmässigen erklärer der vergangenheit aber nicht zugemutet werden!
da bietet sich halt die 'kultische erklärung' immer als notlösung an!
grüsse
frank

http://ca.news.yahoo.com/s/capress/1007 ... oman_coins

Da werden Münzen des Carausius erwähnt, womit die Vermutung nahe liegt, dass der Grossteil der Münzen aus der Zeit von 260 und später sein dürfte.

Logisch ist das eigentlich nicht. Warum nicht ehrlich sein und die Hilfe von Hobbyarchäologen, Münzsammlern etc. annehmen? So gibt es weniger Geschichtslügen und die Archäologen müssen sich nicht als Geschichtsgötter darstellen. Vor allem in Deutschland ist es wohl egal, was ein Experte von sich gibt. Experten wird alles geglaubt

kc hat geschrieben: Experten wird alles geglaubt

Dem kann ich nur zum Teil zustimmen. Einerseits glauben viele alles was sogenannte Experten von sich geben. Aber andererseits glauben auch viele was RTL2 und Pro7 in ihren Pseudowissenschaftsshows an unausgegorenen Verschwörungstheorien auf die Weltgeschichte loslassen (Aiman Abdallah lässt grüssen).

Abgesehen davon würde es mich interessieren, was denn eure Theorien zu diesem Münzfund sind. Was könnte der Grund sein 50'000 Münzen zuerst bei sich zu Hause zu sammeln, nur um sie dann im Garten zu vergraben?

ein geizhals und kriegerische zeiten?
grüsse
frank

Scheint schon ein wenig viel Kleingeld zu sein für einen privaten Hord aber ausschließen kann man es dadurch natürlich nicht.