Numismatikforum

Könnte mir jemand den Kaiser bestimmen, da die Umschrift total fehlt? Auf der anderen Seite ist das A und S der AEQVITAS nur in Ansätzen vorhanden. Auch hier fehlt das AVG total oder kommt keins hin?

sieht auf den ersten Blick aus wie Claudius II., könnte aber auch ein Gallienus sein.

Hier ist die Rückseite.

http://www.numismatikforum.de/ftopic32506.html

wohl eine lokalprägung des3.jh.
ob es gallienus,claudius oder tetricus ist,ist auf dem bild nicht zu erkennen. du musst mal nachschauen, was nach dem IMP für ein buchstabe kommt.
grüsse
frank

Ich erlaube mir, das Revers-Bild nach hierhin zu pflanzen... wo's schon sooo viele threads im Forum gibt

mein erstes Bauchgefühl ist und bleibt Claudius II... für 'n Tetricus ist mir das Portrait zu "kurz" (der Bart), für einen Gallienus zu "groß"....

Claudius II. Gothicus ist 1. Wahl!

Das amerikanische Forum hat übrigens eine Gallerie der Kaiserportraits zum Bestimmen. Kann man sich ja mal anschauen, wenn man noch unsicher ist!
http://www.forumancientcoins.com/numisw ... e%20Empire

Mit freundlichem Gruß

Vermutlich handelt es sich um einen Antoninian des Claudius II. Gothicus. Entweder RIC 14 (IMP C CLAVDIVS AVG/AEQVITAS AVG) oder RIC 15 (IMP CLAVDIVS AVG/AEQVITAS AVG).

Grüße IVSTVS

Nachtrag: Und ... wie Frank bereits festgestellt hat ... aus einer lokalen, gallischen Prägestätte.

Wohl kaum aus einer gallischen Prägestätte, zur Zeit von Claudius II. gibts ja noch ein Gallisches Sonderreich.

Wohl kaum aus einer gallischen Prägestätte, zur Zeit von Claudius II. gibts ja noch ein Gallisches Sonderreich.

das ist zwar richtig, aber diese münze ist wohl kaum zu lebzeiten des claudiusII geprägt worden!
deshalb hat iustus schon recht, denke ich, denn diese imitationen wurden ja wohl nach dem zusammbruch des gall. soderreichs in eben diesem geprägt.
und ausser den unzählige imitationen der tetrici, war claudiusII einer der beliebtesten motive (vor allem die consecratio-prägung).
grüsse
frank

Claudius-Imitationen finden sich aber nicht nur in Gallien, sondern auch in anderen Teilen des Reiches.

By the way - woran macht ihr es eigentlich aus, dass es sich um eine Imitation handeln muss [ externes Bild ]

IMHO kann es auch eine legale Prägung aus Siscia sein, oder?!

http://www.acsearch.info/record.html?id=224732

Claudius-Imitationen sind recht selten, ich kann mich nicht erinnern schon mal eine gesehen zu haben.

Ich sehe auch keinen Grund, warum es sich um eine Imitation handeln sollte. Bei Claudius II. kommen auch noch weitere Münzstätten für diese Rückseite in Frage und ich meine speziell die aus Mailand sind oft auf besonders schlechten Schrötlingen geprägt.

Grüße, Stefan

quisquam hat geschrieben:Claudius-Imitationen sind recht selten, ich kann mich nicht erinnern schon mal eine gesehen zu haben.

Ich sehe auch keinen Grund, warum es sich um eine Imitation handeln sollte. Bei Claudius II. kommen auch noch weitere Münzstätten für diese Rückseite in Frage und ich meine speziell die aus Mailand sind oft auf besonders schlechten Schrötlingen geprägt.

Grüße, Stefan

mmmh, ich dachte, dass die Imitationen bzw. gallischen Beischläge von Claudius II. recht häufig sind

Ich habe vor einigen Jahren für ein paar Mark ein Häuflein Münzen gekauft, worunter sich auch die beiden hier befanden. Ich denke, beide von Claudius II... Die linke ist wohl eine Divus-Prägung mit Altar auf der Rückseite... aber die Frage ist: offiziell oder nicht. Die rechte ist sicherlich nur eine barbarische Imitation...

Claudius-Imitationen finden sich aber nicht nur in Gallien, sondern auch in anderen Teilen des Reiches

genau wie andere imitationen des gallischen sonderreichs auch

Claudius-Imitationen sind recht selten, ich kann mich nicht erinnern schon mal eine gesehen zu haben.

die 'divo claudio' prägungen in ihrer barbarisierten form, gibt es wie sand am meer!

woran macht ihr es eigentlich aus, dass es sich um eine Imitation handeln muss

obwohl die prägungen des claudius II selten gut sind, so scheint mir dieser schrötling doch schon besonders knapp, und der stil auch nicht gerade offiziell.
grüsse
frank

beachcomber hat geschrieben: obwohl die prägungen des claudius II selten gut sind, so scheint mir dieser schrötling doch schon besonders knapp, und der stil auch nicht gerade offiziell.
grüsse
frank

Strandräuber, was hast du denn an dem Stil auszusetzen...? Die Münze ist "ein wenig" korridiert und der Schrötling knapp... Doch mir gefallen die (verbleibenden) Legendenbuchstaben sowie die Aequitas; und wenn die Vorderseite nicht so abgenudelt wäre, käme dort sicherlich ein recht schickes Köpfchen heraus, oder? [ externes Bild ]