Numismatikforum

von **Comte** » Mi 21.10.09 20:50

Hier ist die Fälschung!!

Durchmesser 28mm. Gewicht ca. 20 Gramm..

Die Münze, so die Nachforschung ergeben, hat meine Oma aus Italien( Pisa) mitgebracht und hat dafür ca.10 DM ( 1997) bezahlt.

von **Pscipio** » Mi 21.10.09 21:28

Also auf dem zugegebenermassen sehr kleinen Foto sieht das aber sehr wie eine normale und echte Kleinbronze aus, und zwar sowohl vom Stil her wie auch mit der Prägestättenangabe :roll:

von **Comte** » Mi 21.10.09 21:47

Pscipio hat geschrieben:Also auf dem zugegebenermassen sehr kleinen Foto sieht das aber sehr wie eine normale und echte Kleinbronze aus, und zwar sowohl vom Stil her wie auch mit der Prägestättenangabe

hmm.

von **curtislclay** » Mi 21.10.09 21:56

Bitte zeig uns noch ein Bild, wo ein Lineal oder eine geläufige Kursmünze im Bild danebenliegt!

von **alexander20** » Do 22.10.09 01:15

Hallo comte,

aber ich kann hier Pscipio nur zustimmen. Das sieht mir auch nach einer - ganz gewöhnlichen, aber echten-Kleinbronze, genauer ein Mittelfollis aus.Wenn das Stück tatsächlich ein Gewicht von ca. 20 gramm und einen Durchmesser von 28 mm hätte, wärs sicher was Besonderes, aber da hege ich doch gewisse Zweifel.

alexander20

von **Comte** » Do 22.10.09 11:09

Ich stelle ein neues Bild heute bzw. morgen ein..

Ich habe mit dieser Münze so viel Stress gehabt, dass ich mich einfach verpflichtet fühle diese Münze auszustellen.

von **curtislclay** » Do 22.10.09 13:17

Vergiss bitte nicht, ein Lineal oder z.B. eine normale VRBS ROMA Münze dem Bild hinzuzufügen!

von **Theo** » Do 22.10.09 13:31

Ich finde diese Münze schön, sogar wenn sie eine Fälschung ist....

Laut Kampmann( S.416-417) git es noch Constantinopolis_Nummi/ Folles

Ich habe bei diversen Online-Anietern nachgeschaut, aber habe leider keine änliche Münze ( ich meine von Partina her) noch nicht gefunden.

ps: Welch Unterscheid gibt es zw. Nummi und Folles ??? Nummi ist kleiner oder?

Gruß

Theo

von **Submuntorium** » Do 22.10.09 14:33

Die ist doch nie und nimmer falsch!!

von **Julianus v. Pannonien** » Do 22.10.09 14:59

Nummus und Follis unterscheiden sich nicht wirklich,
Follis ist ja nur ein Kosenamen für die von Diocletian Engeführten neuen Broncen. welches eigentlich eine bestimmte Menge abgepackter Münzen bedeute. Diesen namen hat man gewählt da man heute nicht weiss, wie dieses Nominal wirklich hiess.

Nummi nennt man vielfach die Münzen nach Constantin, die unter all den damaligen Nominalen, Maiorina, doppelmaiorina, Centenionalis usw.. nicht mehr zu unterscheiden sind. und so schlicht Nummus genannt wurden. ( Heisst glaube ich im Latein einfach Münze ) :?:

Grüsse
Simon

von **Theo** » Do 22.10.09 23:57

Submuntorium hat geschrieben:Die ist doch nie und nimmer falsch!!

Hallo Submuntorium,

ich verstehe nicht viel von Münzen, aber Du, als Profi, kannst mir die Grunde nennen, warum Du so sicher bist, dass es keine Fälschung ist.

Danke

Theo

von **areich** » Fr 23.10.09 10:11

Weil sie einfach echt aussieht. Aber sie sieht eben nicht aus wie ein Medallion
sondern wie eine ganz normale Kleinbronze.

von **justusmagnus** » Fr 23.10.09 10:47

Stimmt! Stil, Patina, Rand -----> alles deutet daraufhin, dass die Münze ein echter "Alexandriner" ist, aber keinesfalls ein Medaillon! Etwas anderes würde mich doch sehr wundern!

von **Theo** » Fr 23.10.09 11:49

justusmagnus hat geschrieben:Stimmt! Stil, Patina, Rand -----> alles deutet daraufhin, dass die Münze ein echter "Alexandriner" ist, aber keinesfalls ein Medaillon! Etwas anderes würde mich doch sehr wundern!

Dannn hat Herr Comte uns angelogen..

von **Numis-Student** » Fr 23.10.09 11:58

Warten wir erstmal auf das Bild mit Lineal ;-)

Numismatikforum

Urbs Roma Medallion

Wer ist online?