Numismatikforum

Aber bei Spätrömern kann man sich ja schöne UND patinierte leisten, das war es, was ich sagen wollte.
Generell stimme ich Dir schon zu, auch wenn wir in Einzelfällen sicher mal andere Meinung wären.
Zum Beispiel ist mir manchmal eine ebenmäßig abgenutzte Münze mit schöner Patina lieber als eine detailierte entpatinierte,
aber das hängt ist immer eine Einzelfallentscheidung.

Aber um beim Thema zu bleiben, diese habe ich mal viel zu billig verkauft (auch viel viel zu billig GEkauft also war es nicht so schlimm).

[ externes Bild ]

beachcomber hat geschrieben:geschmacksache! lieber eine entpatinierte schöne, als eine hässlich patinierte!!

Ganz deiner Meinung, Frank. Man muss sich nur mal die "exzellenten" Spätrömer von Andreas (imperator44) anschauen. Alle entpatiniert, aber mit einer sehr schön anzusehenden, jungen, dunkelbraunen Patina. Wirklich eine Augenweide! Ich hab' auch schon überlegt, ob ich manche meiner, mit einer dicken, unförmigen Patina überzogenen Spätrömer nicht mal durch den Ultraschall jage, um zusehen, ob darunter nicht ein deutlicheres Münzbild zum Vorschein kommt. Neue Patina bildet sich von selbst oder man kann ja ein wenig nachhelfen ...

areich hat geschrieben:Aber bei Spätrömern kann man sich ja schöne UND patinierte leisten...

Das ist natürlich der Idealzustand, keine Frage. Mich persönlich stört der Anblick blanken Metalls jedoch nicht sonderlich, besonders, wenn ich dafür Details erkennen kann, die ansonsten von Auflagen verdeckt wären.

P.S.: Der C.Gallus von nephrurus ist ja mal wirklich klasse. Habe bei Spätrömern selten so schön ausgearbeitete Haare gesehen.

Grüße

Vielleicht sollten wir im vorliegenden Zusammenhang auch auf die mitunter sehr schönen Großfolles der Tetrarchien eingehen. Neben den hier vorgestellten Kleinmünzen dürften sie wegen ihrer günstigen Preise und ihrer oft sehr schönen Erhaltungen besonders für den Einsteiger attraktiv sein. Neben einem sehr mitgenommenen Denar des Marcus Aurelius gehörte ein recht gut, wenn auch nicht herausragend erhaltener Follis des Diocletian (s. Bild) zu meinen allerersten Römern, und ich erinnere mich noch heute, 56 Jahre später, gut daran, wie er mich damals fasziniert hat.

Gruß

chinamul

dann kann ich ja hier einen Licinius aus Nicomedia zeigen:

Und ich steuere mal eine Constantinische Gedenkprägung für Constantinopel bei, RIC 548:

Na dann will ich auch noch einen meiner Lieblingsspätrömer beisteuern. Zwar "nur" ein Großfollis, aber er zeigt ganz gut, warum auch Spätrömer ganz sicher jede Sammlung bereichern.

alexander20

Die Rs. mit der Africa gehört auch zu meinen Lieblingsdarstellungen. Ein hübsches Ex.

Jochen

Wirklich nett die Afrika!
Spätrömer sind bei mir auch einige vertreten, auch ein paar sehr nette die hier hin passen.

Z.B folgendes Stück des Constantius II

Grüsse
Simon

ein schönes Stück! ich liebe ja solche Sonderbüsten.

Dies ist ebenfalls eine von den schöneren Münzen des Späten Reiches: Constantin I., Constantinopel 25. Der Kopf erinnert mich ein bißchen an den, der oben auf dem Kapitol in Rom liegt.

Mit freundlichem Gruß

Auch sehr schön! auch der Revers des Stücks!

Diese Miliarense des Constantius II. hab ich schon des öfteren gezeigt,
aber der Revers ist einfach genial wie ich finde.

Grüsse
Simon

Einer meiner Lieblingsspätrömer:

Constans

D N CONSTA NS P F AVG ; Halbbüste mit Diadem n.l., hält Globus / Rückseite: FEL TEMP REPAR ATIO, im Abschnitt *PLG, Soldat mit Lanze n.r., Kopf n.l., hält Gefangenen an der Hand, dahinter Hütte und Baum

Lyon

Geprägt: 348-350

Ref: RIC-86, (R)

Die Münze hat mich auch deshalb ganz besonders gefreut, da sie ein echtes Schnäppchen war, ich glaube es waren nicht mal 5 Euro incl. Versand.

Mit freundlichen Grüßen

Der Avers sieht mir sehr nach barbarisiert aus, dieses Gesicht
Trotzdem nettes Stück!
Ich hab hier noch nen netten Constantinus II vorzuzeigen

Grüsse
Simon

Die Kinderkaiser haben wirklich etwas für sich. Hier ist ein Licinius II. aus Antiochia.

Jochen